Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

SR sp. zn. 5Cdo/211/2013 z 13. mája 2014, prípadne uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/279/2021 z 31. januára 2022). 12.5. Treba tiež zdôrazniť, že súd rozhoduje na základežalobkyne. 23.3. Dovolací súd opätovne zdôrazňuje (pozri napr. uznesenie 7Cdo/279/2021), že dovolanie nepredstavuje opravný prostriedok, ktorý by mal slúžiť na odstránenie

25Co/189/2019-290 z 20. mája 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/279/2021 z 31. januára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

dospeli konajúce súdy. Dovolací súd opätovne zdôrazňuje (pozri napr. uznesenie 7Cdo/279/2021, 5Cdo/181/2021), že dovolanie nepredstavuje opravný prostriedok, ktorý by

ÚS 16/2012, II. ÚS 366/2018, 5Cdo/181/2022, 3Cdo/3/2016, 5Cdo/211/2013, 7Cdo/279/2021). Z uvedeného dôvodu preto aj striktné nedodržanie postupu podľa § 118 ods

dospeli konajúce súdy. Dovolací súd opätovne zdôrazňuje (pozri napr. uznesenie 7Cdo/279/2021), že dovolanie nepredstavuje opravný prostriedok, ktorý by mal slúžiť na odstránenie

podľa jednotného názoru dovolacieho súdu (pozri rozhodnutia NS SR sp. zn. 7Cdo/279/2021, 7Cdo/296/2019, 4Cdo/266/2021, 2Obdo/57/2021, 1Obdo/92/2018, 1Obdo/3/2019)

rozsudok NS SR sp. zn. 5Cdo/181/2021 z 31. marca 2021, uznesenie NS SR sp. zn 7Cdo/279/2021). 16.8. Treba tiež zdôrazniť, že súd rozhoduje na základe zisteného skutkového

SR sp. zn. 5Cdo/211/2013 z 13. mája 2014, prípadne uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/279/2021 z 31. januára 2022). 8.9. Treba tiež zdôrazniť, že súd rozhoduje na základe

sp. zn. 2Obdo/57/2021, sp.zn. 1Obdo/92/2018, sp.zn. 4Cdo/266/2021, sp. zn. 7Cdo/279/2021, sp. zn. 1Obdo/3/2019. 14. Odvolací súd sa oboznámil s obsahom Zápisnice o

prejednávanej veci (porovnaj napr. 5Cdo/181/2022, 3Cdo/3/2016, 5Cdo/211/2013, 7Cdo/279/2021). 21. Povedané inak, ak aj samosudca toto zákonné ustanovenie nedodrží, nemá