Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2019 sp. zn. 1Obdo/92/2018 a rozsudok najvyššieho súdu z 22.2.2022 sp. zn. 9Cdo/79/2021. Pre prípad, že by sa dovolací súd nestotožnil s jeho názorom o prípustnostisúdu (sp. zn. 8Cdo/169/2020, 7Cdo/26/2017, 1Cdo/147/2017, 1Obdo/92/2018 a 9Cdo/79/2021). V ním odkazovaných rozhodnutiach sa však dovolací súd nezaoberal vyššienastolenou právnou otázkou. 17. Uzneseniami sp. zn. 8Cdo/169/2020 a sp. zn. 9Cdo/79/2021 najvyšší súd odmietol dovolania z procesných dôvodov, teda dovolateľmi nastolenú

rozdielne (viď tiež rozhodnutie najvyššieho súdu z 22. februára 2022, sp. zn. 9 Cdo 79/2021). 27. Keďže dovolateľka na podporu svojich tvrdení odkázala aj na viaceré

odvolacieho súdu, ktorý však na to nedostal príležitosť (por. 9 Cdo 69/2021, 9 Cdo 79/2021). 18. V podstate obdobne postupuje vo svojej činnosti aj ústavný súd, z ktorého

prvoinštančným súdom. 18.2.Odvolací súd poukazuje na rozhodnutie NS SR sp. zn. 9Cdo/79/2021, podľa ktorého za ustálenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu treba považovať

rozdielne (viď tiež rozhodnutie najvyššieho súdu z 22. februára 2022, sp. zn. 9Cdo/79/2021). 32. Keďže dovolateľka na podporu svojich tvrdení odkázala aj na viaceré

rozdielne (viď tiež rozhodnutie najvyššieho súdu z 22.februára 2022, sp. zn. 9 Cdo 79/2021). 33. Keďže dovolateľka na podporu svojich tvrdení odkázala aj na viaceré