Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predstavuje ustálenú rozhodovaciu prax. 11. Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 9Cdo/87/2021 zo dňa 22.02.2022 k tu nastolenej otázke príčinnej súvislosti uviedol: „Vo

uvedenom smere žalobcovia poukázali na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/87/2021 z 02. februára 2022), pričom judikatúra, na ktorú poukazuje a zdôvodňuje nímrozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 27. októbra 2021, sp. zn. 7Cdo/162/2021, sp. zn. 9Cdo 87/2021 z 22. februára 2022 a sp. zn. 4 Cdo 219/2021 z 24. marca 2022). 33. Rozhodnutie

súdu SR z 27. októbra 2021 sp. zn. 7Cdo/162/2021, z 22. februára 2022 sp. zn. 9Cdo/87/2021 a z 24. marca 2022 sp. zn. 4Cdo/219/2021). 29. Rozhodnutie o nároku na náhradu

Slovenskej republiky z 27. októbra 2021, sp. zn. 7 Cdo 162/2021 resp. sp. zn. 9 Cdo 87/2021 z 22. februára 2022). 33. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho

ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu (rovnako aj uznesenie NS SR sp. zn. 9Cdo/87/2021 z 22. februára 2022). Dovolanie je v tejto časti neprípustné podľa § 447 písm

Krajského súdu Nitra sp.zn.: 6Co 51/2020 a rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp.zn.: 9Cdo/87/2021 bola priznaná náhrada nemajetkovej ujmy vo výške 8.500,- eur za smrť rodiča

26. 09. 2018, 8 Cdo 6/2018 z 27. 09. 2018 a 6 Cdo 80/2018 z 29. 11. 2018, 9 Cdo 87/2021 z 02. 02. 2022. 9.10. Najvyšší súd SR skonštatoval, že označené rozhodnutia

11.2012, spisová značka 2 Cdo 194/2011, zo dňa 02.02.2022, spisová značka 9Cdo/87/2021). Ďalej uviedli, že nemajetková ujma je podľa súdnej praxe predmetom poistného