Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

správou Š. I. s.r.o., správou D. D., I..W..V.., D., Uznesením NS SR sp. zn. 2 Cdo 312/2021 zo dňa 24.02.2022, správou K.. Z.. B., priznaním k dani z príjmov právnickýchodvolací súd vyhodnotil ako neopodstatnené. 8. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 2 Cdo 312/2021 zo dňa 24.02.2022 dovolanie otca voči rozsudku odvolacieho súdu odmietolvyhodnotil ako neopodstatnené a následne Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 2 Cdo 312/2021 zo dňa 24.2.2022 dovolanie otca proti rozsudku KS v Trnave odmietol. 37.

vyhodnotil ako neopodstatnené a následne Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 2 Cdo 312/2021 zo dňa 24.02.2022 dovolanie otca proti rozsudku Krajského súdu v Trnave odmietol

neopodstatnené a následne Najvyšší súd SR uznesením z 24. februára 2022 sp. zn. 2Cdo/312/2021 dovolanie otca proti odvolaciemu rozsudku odmietol. 1.3 Súd prvej inštancie

vyživovaciu povinnosť. Tieto závery zopakoval najvyšší súd aj v uznesení sp. zn. 2Cdo/312/2021 z 24. 02. 2022, z čoho vyplýva, že táto otázka predstavuje ustálenú rozhodovaciu

vyživovaciu povinnosť. Tieto závery zopakoval najvyšší súd aj v uznesení sp. zn. 2Cdo/312/2021 z 24. 02. 2022, z čoho vyplýva, že táto otázka predstavuje ustálenú rozhodovaciu