Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia. V ďalšom obsiahlo poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR pod sp. zn. 1Tdo/45/2020, pričom k tvrdeniam najvyššieho súdu, že v prípade ukladania súhrnného trestuods. 1 Trestného poriadku (pozri uznesenie NS SR zo dňa 16.03.2022, sp. zn. 1Tdo/45/2020). Pretože krajský súd nezistil žiadne dôvody pre zmenu napadnutého uznesenia

2019 na č. l. 324, uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Tdo/45/2020 zo 16. marca 2022 na č. l. 468, rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 30T/39/2011Trestného poriadku zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 1Tdo/45/2020 zo 16. marca 2022 s poukazom na § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením č. k. 1 Tdo 45/2020 zo 16. marca 2022 tak, že ho ako nedôvodné odmietol. II. Argumentácia sťažovateľa

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením č. k. 1 Tdo 45/2020 zo 16. marca 2022 (ďalej len „uznesenie najvyššieho súdu“) dovolanie sťažovateľa

povolenie obnovy konania a následnej sťažnosti. Dovolací súd uznesením sp. zn. 1Tdo/45/2020 zo 16. marca 2022 dovolanie zamietol (dovolanie bolo odmietnuté, pozn.), pretože