Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovaciu prax dovolacieho súdu, ktorý v uznesení z 29. marca 2022 sp. zn. 9CdoGp/1/2020 vyslovil názor, že ak strana, ktorá podala podnet na podanie dovolania generálnehodovolací súd odklonil od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí sp zn. 9CdoGp/1/2020 a predložil vec veľkému senátu občianskoprávneho kolégia. 6. V časti dovolaniaustanovenia § 458 ods. 1 CSP nestotožňuje (porov. sp. zn. 3CdoGp/1/2017, sp. zn. 9CdoGp/1/2020). Pred doslovným jazykovým výkladom § 458 ods. 1 CSP (ktorým argumentoval

rozhodovaciu prax dovolacieho súdu, ktorý v uznesení z 29. marca 2022 sp. zn. 9CdoGp/1/2020 vyslovil názor, že ak strana, ktorá podala podnet na podanie dovolania generálnehodovolací súd odklonil od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí sp zn. 9CdoGp/1/2020 a predložil vec veľkému senátu občianskoprávneho kolégia. 6. V časti dovolaniaustanovenia § 458 ods. 1 CSP nestotožňuje (porov. sp. zn. 3CdoGp/1/2017, sp. zn. 9CdoGp/1/2020, sp. zn. 9CdoGp/1/2022). Pred doslovným jazykovým výkladom § 458 ods. 1 CSP

prokurátora uvedením uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9CdoGp/1/2020 z 29. marca 2022, v ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky vyslovil názorzáveru, že prezentovaný názor najvyššieho súdu vo veci vedenej pod sp. zn. 9CdoGp/1/2020 predstavuje ojedinelý názor na otázku subsidiarity dovolania generálneho prokurátorak odklonu mohlo dôjsť práve v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR pod sp. zn. 9CdoGp/1/2020. 20. Keďže dovolací súd k záveru, že dovolanie generálneho prokurátora je