Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úveru do 23. februára 2019. Poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/139/2020 zo dňa 29. marca 2022, v ktorom sa konštatuje, že s poukazom na ust. § 565krajský súd podporne poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/139/2020 a 5Cdo/36/2020, tieto rozhodnutia sa zaoberali výkladom ustanovenia § 92 odsspojení s § 563 OZ splnené. Okrem toho rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/139/2020, na ktoré poukázal krajský súd sa zaoberalo prioritne výkladom § 92 ods. 8

2018, sp. zn. 1 Cdo 147/2017 - R 60/2018; rozsudok zo dňa 29.3.2022, sp. zn. 8 Cdo 139/2020).Z uvedeného vyplýva, že nie je potrebné, aby veriteľ realizoval v súvislosti

rozhodnutia z 27. septembra 2023 sp. zn. 9Cdo 165/2022, z 29. marca 2022 sp. zn. 8Cdo/139/2020, z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/191/2021 a z 25. mája 2022 sp. zn. 1Cdo/4/2020vzťahu predpokladá výzvu banky. 10. Tiež v rozhodnutí z 29. marca 2022 sp. zn. 8Cdo/139/2020 v spotrebiteľskom spore (pohľadávky banky zo spotrebiteľského úveru) najvyšší

2018 sp. zn. 1Cdo/147/2017 - R 60/2018; rozsudok zo dňa 29. 3. 2022 sp. zn. 8Cdo/139/2020). Je názoru, že zo záverov (rôznych senátov) dovolacieho súdu vyplýva, že1Cdo/4/2020, 8Cdo/169/2020, ale aj 7Cdo/26/2017, 1Cdo/4/2020, 1Cdo/147/2017, 8Cdo/139/2020). 24. Vychádzajúc z dovolateľkou formulovanej právnej otázky (a poznajúc vlastnú2022 verzus rozhodnutia z 27. septembra 2023 sp. zn. 9Cdo/165/2022, sp. zn. 8Cdo/139/2020 z 29. marca 2022, sp. zn. 7Cdo/191/2021 z 30. júna 2022 a sp. zn. 1Cdo/4/2020

2018, sp. zn. 1 Cdo 147/2017 – R 60/2018; rozsudok zo dňa 29.3.2022, sp. zn. 8 Cdo 139/2020). Nie je potrebné, aby veriteľ realizoval v súvislosti so zosplatnením a

rozhodnutia z 27. septembra 2023 sp. zn. 9Cdo 165/2022, z 29. marca 2022 sp. zn. 8Cdo/139/2020, z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/191/2021 a z 25. mája 2022 sp. zn. 1Cdo/4/2020

Cdo/26/2017 z 28. 03. 2018, sp. zn. 1Cdo/147/2017 z 24. 04. 2018 sp. zn. 8Cdo/139/2020 z 29. 03. 2022. S ohľadom na uvedenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu je

rozhodnutia z 27. septembra 2023 sp. zn. 9Cdo 165/2022, z 29. marca 2022 sp. zn. 8Cdo/139/2020, z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/191/2021 a z 25. mája 2022 sp. zn. 1Cdo/4/2020úveru za predčasne splatený. 30. Tiež v rozhodnutí z 29. marca 2022 sp. zn. 8Cdo/139/2020 v spotrebiteľskom spore (pohľadávky banky zo spotrebiteľského úveru) najvyšší

2022 verzus rozhodnutia z 27. septembra 2023 sp. zn. 9Cdo/165/2022, sp. zn. 8Cdo/139/2020 z 29. marca 2022, sp. zn. 7Cdo/191/2021 z 30. júna 2022 a sp. zn. 1Cdo/4/2020

2018, sp. zn. 1Cdo 147/2017 - R 60/2018; rozsudok zo dňa 29.3.2022, sp. zn. 8Cdo 139/2020). Z uvedeného vyplýva, že nie je potrebné, aby veriteľ realizoval v súvislosti