Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/242/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
8Csp/15/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
napríklad na uznesenia NS SR sp. zn. 7Cdo/277/2021 zo dňa 21.04.2022 a sp. zn. 7Cdo/242/2021 zo dňa 31.03.2022, podľa ktorých nie je požiadavkou zákona o spotrebiteľských Právne
názory obsiahnuté v rozhodnutí NS SR 7Cdo 277/2021 z 21.4.2022 a 7Cdo 242/2021 z 31.3.2022 sú podľa jej názoru v zásadnom rozpore s úniovým aj vnútroštátnymžalobkyne o rozpore rozhodnutí NS SR sp. zn. 7Cdo/277/20251 z 21.4.2022 a 7Cdo/242/2021 z 31.3.2022 s rozhodnutím NS SR 7Cdo 234/2021 zo dňa 29.9.2021 súd poznamenáva
19. apríla 2023
ECLI:SK:OSSL:2023:8522200657.3
5CoCsp/42/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Slávka Zborovjanová
Najvyšším súdom SR sp. zn. 2Cdo/69/2020 z 30.11.2021, 7Cdo/277/2021 z 21.04.2022, 7Cdo/242/2021 z 31.03.2022, čím dôvodí porušenie princípu právnej istoty súdom prvej inštancie
27. júna 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:6122421585.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
spotrebiteľského úveru. Dovolateľ poukázal na rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/69/2020, 7Cdo/242/2021, 7Cdo/277/2021, 1Cdo/167/2021, od ktorých záverov sa mal odvolací súd odkloniť
25. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6120269839.1
17Co/87/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
rozhodnutia o veci samej, napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/129/2020, 7Cdo/242/2021, 2Cdo/31/2023.
15. Tieto úvahy viedli odvolací súd k záveru o vecnej správnosti
7. septembra 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6323200659.2
17CoCsp/13/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eduard Valenčin
a v tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/242/2021 zo dňa 20.04.2022 a rozhodnutie sp. zn. 2Cdo/69/2020 zo dňa 30.11.2021. Súd
8. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8221202027.1
8Csp/44/2022
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Tomáš Dulina
uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/277/2021 z 21.04.2022 a sp. zn. 7Cdo/242/2021 z 31.03.2022. Označenie Doby trvania uvedeným spôsobom v posudzovanej spotrebiteľskejrozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/277/2021 z 21.04.2022 a sp. zn. 7Cdo/242/2021 z 31.03.2022, v zásadnom rozpore s úniovým, ale aj s vnútroštátnym právom
14. decembra 2023
ECLI:SK:OSBJ:2023:8222201525.6
11CoCsp/11/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
najkomplexnejšieho rozsahu informácií“ (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/242/2021 z 31.3.2022).
23. Pokiaľ ide o odvolaciu námietku týkajúcu sa absencie údaja
20. apríla 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7520201195.1
5Co/224/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Slávka Zborovjanová
vyjadril v rozhodnutiach Najvyšší súd SR sp.zn. 2Cdo/69/2020 z 30.11-2021, 7Cdo/242/2021, ktorý vo vzťahu k absencii termínu konečnej splatnosti úveru poukázal prejudikatúru
19. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7221204028.1
17Csp/99/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Lampartová
uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/69/2020 zo dňa 30.11.2021, sp. zn. 7Cdo/242/2021 zo dňa 31.03.2022 a sp. zn. 7Cdo/277/2021 zo dňa 21.04.2022 a odkazom na eurokonformný
26. septembra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8122205985.1
14CoCsp/6/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník
najkomplexnejšieho rozsahu informácií“ (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/242/2021 z 31.3.2022).“ (Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11CoCsp/11/2021
29. januára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8120201807.2