Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

názoru, že podľa rozhodnutí NS SR sp. zn. 4Cdo/75/2020 z 27.10.2022 a sp. zn. 2Cdo/266/2020 z 31.03.2022 ustanovenie § 92 ods. 8 veta prvá zákona o bankách predpokladáuznesenia sp. zn. 4Cdo/75/2020 najvyšší súd citoval z rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/266/2020 z 31. marca 2022, v ktorom podstatnou bola otázka, či výzvu, ktorou sa zároveňods. 8 zákona o bankách“ a práve tento citát z rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/266/2020 považuje odvolací súd za zavádzajúci pri výklade ustanovenia § 92 ods. 8 zákona

názoru, že podľa rozhodnutí NS SR sp. zn. 4Cdo/75/2020 z 27.10.2022 a sp. zn. 2Cdo/266/2020 z 31.03.2022 ustanovenie § 92 ods. 8 veta prvá zákona o bankách predpokladáuznesenia sp. zn. 4Cdo/75/2020 najvyšší súd citoval z rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/266/2020 z 31. marca 2022, v ktorom podstatnou bola otázka, či výzvu, ktorou sa zároveňods. 8 zákona o bankách“ a práve tento citát z rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/266/2020 považuje odvolací súd za zavádzajúci pri výklade ustanovenia § 92 ods. 8 zákona

v ktorom bolo odkazované na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR pod sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022, obsah ustanovenia § 92 ods. 8 veta prvá Zákona o bankáchzákona podaný Najvyšším súdom Slovenskej republiky v rozhodnutiach sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022, sp. zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27. októbra 2022. 14. Odvolacíbankách (pozri napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022 a sp. zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27. októbra 2022) 18.

4Cdo/75/2020 z 27.10.2022 odkazujúce na skoršie rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2Cdo/266/2020 z 31.03.2022, podľa ktorého ustanovenie § 92 ods. 8 veta prvá zákona o bankáchbolo vo veci posudzovanej Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. 2Cdo/266/2020, na ktoré odkazuje súdom prvej inštancie preferované rozhodnutie NS SR spsúdu sp. zn. 2Cdo/266/2020 z 31. marca 2022, preto je na podrobnejšiu analýzu potrebné sa v prvom rade pozrieť na závery rozhodnutia sp. zn. 2Cdo/266/2020, v ktorom

súdov. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31.3.2022, v ktorom najvyšší súd uzavrel, že z ustanovenia § 92 odszávery vyplývajúce z rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31.3.2022 a sp.zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27.10.2022, žalobca poukázalsúdu sp.zn. 4Cdo/75/2020 neuviedlo právny záver zhodný s rozhodnutím sp.zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31.3.2022. Ustálil, že predmetná právna otázka (povinnosť osobitnej

Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27. októbra 2022 a sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022). 1.5 Súd prvej inštancie dodal, že ak by aj došlo kzákona podaný Najvyšším súdom Slovenskej republiky v rozhodnutiach sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022, sp. zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27. októbra 2022. 16. Odvolacíbankách (pozri napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022 a sp. zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27. októbra 2022 - rozhodnutia

odôvodnil s poukazom na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022, sp. zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27. októbra 2022 a uviedolneskoršieho právneho názoru dovolacieho súdu vyjadreného v rozhodnutiach sp. zn. 2Cdo/266/2020, 4Cdo/75/2020, z ktorého vyplýva požiadavka osobitnej písomnej výzvy bankyzákona podaný Najvyšším súdom Slovenskej republiky v rozhodnutiach sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. marca 2022, sp. zn. 4Cdo/75/2020 zo dňa 27. októbra 2022. 14. Odvolací

súdov. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. 3. 2022, v ktorom najvyšší súd uzavrel, že z ustanovenia § 92 odsvecnej legitimácie žalobcu. Poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/266/2020 zo dňa 31. 3. 2022, ktorý v konkrétnostiach uviedol, že z ustanovenia § 92sp. zn. 4Cdo/75/2020 neuviedlo právny záver zhodný s rozhodnutím sp. zn. 2Cdo/266/2020. Najvyšší súd v rozhodnutí sp. zn. 4Cdo/75/2020 posudzujúc nastolenú dovolaciu

na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31.3.2022 sp. zn. 2Cdo/266/2020, v ktorom dovolací súd v rámci riešenia dovolacej otázky „či výzva vo vyhláseníspomínanom uznesení sp. zn. 2Cdo/266/2020. 29. Vychádzajúc zo záverov uvedených v rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/266/2020 je zjavné, že v okolnostiach

na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31.3.2022 sp. zn. 2Cdo/266/2020, v ktorom dovolací súd v rámci riešenia dovolacej otázky „či výzva vo vyhláseníspomínanom uznesení sp. zn. 2Cdo/266/2020. 29. Vychádzajúc zo záverov uvedených v rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/266/2020 je zjavné, že v okolnostiach