Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že žalobca v konaní poukazoval na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/252/2021, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho súduteória. Žalobca síce predložil jedno rozhodnutie Najvyššieho súdu SR (sp. zn. 7Cdo/252/2021), toto však neobsahuje žiadne odôvodnenie, z ktorého by bolo možné toto rozhodnutiesúdu SR a súdov SR, navyše Najvyšší súd SR v odôvodnení rozhodnutia sp. zn. 7Cdo/252/2021 dostatočne objasnil ako a prečo dospel k záveru vyjadrenému v publikovanej

republiky a nepovažoval za dôvodné prihliadnuť na rozhodnutie NS SR sp. zn. 7Cdo/252/2021, na ktoré poukazovali žalobcovia 5/ až 7/. O trovách konania súd prvej inštancie(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2022, sp. zn. 7Cdo/252/2021) Predmetnú otázku rovnako posúdil Najvyšší súd SR aj v rozhodnutiach sp. znvydané dňa 30. 11. 2022, t. j. až po rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/252/2021 z 31. 03. 2022, na ktoré v kontexte argumentácie o následnej zmene rozhodovacej

poistenia motorových vozidiel, a to rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/252/2021 zo dňa 31.03.2022 (3/2022), rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 9Cdo/181/2020opiera najmä o rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 7Cdo/252/2021 zo dňa 31.03.2022 (publikovaný v zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššiehozmluvného poistenia vozidiel, a to rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/252/2021 zo dňa 31.03.2022 (3/2022), rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 9Cdo/181/2020

zn. 7Cdo/23/2022 z 27.04.2023 a na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/252/2021 z 31.03.2022, zverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk pod R 3/2022rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/23/2022 z 27.04.2023, sp. zn. 7Cdo/252/2021 z 31.03.2022, zverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk pod R 3/2022Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/23/2022 z 27.04.2023 a sp. zn. 7Cdo/252/2021 z 31.03.2022 (R 3/2022). Z právnej vety publikovaného rozhodnutia Najvyššieho

už dovolací súd zaoberal v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/102/2017 a sp. zn. 7Cdo/252/2021 (publikovaných v Zbierke rozhodnutí a stanovísk NS SR pod R 35/2020 a R 3/2022)subjektu“. 18. Na uvedené rozhodnutie nadviazal najvyšší súd rozhodnutím sp. zn. 7Cdo/252/2021 (R 3/2022), keď po stotožnení sa s vyššie uvedeným (ešte nad rámec) poznamenalnáhradu nemajetkovej ujmy (rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/102/2017 a 7Cdo/252/2021). 22. Dovolací súd len naostatok dodáva, že pokiaľ dovolateľka v dovolaní

dovolací súd už zaoberal, konkrétne v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/102/2017 a 7Cdo/252/2021 (publikovaných v Zbierke rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskejsubjektu". 14. Na uvedené rozhodnutie nadviazal najvyšší súd rozhodnutím sp. zn. 7Cdo/252/2021 (R 3/2022), keď po stotožnení sa s vyššie uvedenými závermi (ešte nad rámec)náhradu nemajetkovej ujmy (rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/102/2017 a 7Cdo/252/2021). 17. Vzhľadom na uvedené dovolací súd uzatvára, že podané dovolanie nie je

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2022, sp. zn. 7 Cdo 252/2021)“. 13. V zmysle citovaného rozhodnutia dovolacieho súdu začala plynúť premlčacia

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2022, sp. zn. 7 Cdo 252/2021 publikované v Zbierke stanovísk NS SR č. 3/2022 v ktorom sa okrem iného uvádza:uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2022, sp. zn. 7 Cdo 252/2021 zverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk práve rozhodnutie poduž vyššie uvádzané uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo 252/2021 z 31.03.2022, zverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk práve rozhodnutie

motorového vozidla. (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/252/2021 zo dňa 31.03.2022, R 3/2022) 14. Súd sa musel najprv vysporiadať s existenciouObčianskeho zákonníka). (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/252/2021 zo dňa 31.03.2022, R 3/2022) Ustanovenie § 15 ods. 2 Zákona o PZP (ktoré mánámietkou. V zmysle uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/252/2021 zo dňa 31.03.2022 (R 3/2022), premlčacia doba na uplatnenie náhrady nemajetkovej

súvislosti preto súd upozorňuje, že rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 252/2021, zverejnený v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR 2/2022ohľadom na citované a aplikované súdne rozhodnutia, keďže vo veci sp. zn. 7 Cdo 252/2021 posudzoval súd nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Vzhľadom na závery Najvyššieho