Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 31. marca 2022 sp. zn. 5Cdo/37/2020 dovolanie žalobcu proti rozsudku odvolacieho súdu v časti, v ktorej potvrdilzrušil rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2022 sp. zn. 5Cdo/37/2020 vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté o úrokoch z omeškania a vec mu vrátil nauž rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2022 sp. zn. 5Cdo/37/2020 a nálezom táto časť rozsudku najvyššieho súdu dotknutá nebola. Medzičasom

Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/37/2020 z 31. marca 2022 takto rozhodol: 1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/37/2020 z 31. marca 2022 v jehoSlovenskej republiky. 2. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/37/2020 z 31. marca 2022 v jeho prvom výroku z r u š u j e a v e c v r a c i a Najvyššiemuľudských práv a základných slobôd prvým výrokom rozsudku najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/37/2020 z 31. marca 2022 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“), ktorým najvyšší súd zamietol

Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5Cdo/37/2020. Navrhuje, aby ústavný súd vyslovil porušenie označených práv postupom všeobecnýchzáklade dovolania sťažovateľa rozhodoval najvyšší súd, ktorý rozsudkom sp. zn. 5Cdo/37/2020 z 31. marca 2022 dovolanie sťažovateľa proti časti napadnutého rozsudku odvolacieho

dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 31. marca 2022 sp. zn. 5Cdo/37/2020 dovolanie žalobcu proti rozsudku odvolacieho súdu v časti, v ktorej potvrdil

tejto súvislosti v dovolaní označila rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/37/2020, 1Cdo/128/2019, 8Cdo/88/2017, 6Cdo/9/2016, 6Cdo/27/2016, 4MCdo/3/2014, 7Cdo/16/2011