Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 05. novembra 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 3To/5/2021-253 zo dňa 10. marca 2022, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. septembra1T/11/2020-188 zo dňa 5.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 3To/5/2021-253 zo dňa 10.3.2022. Za zločin lúpež podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona,1T/11/2020 zo dňa 5.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 3To/5/2021-253 zo dňa 10.3.2022, ukladá: Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, v zmysle

prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/5/2021 zo 14. septembra 2021 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkuobvineným rozhodoval vo veci Krajský súd v Bratislave. Ten rozsudkom, sp. zn. 3To/5/2021, zo 14. septembra 2021 rozhodol tak, že podľa § 285 písm. b) Trestného poriadkunie je trestným činom. Proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/5/2021, zo 14. septembra 2021 zo 6. júna 2018 podal 25. marca 2022 dovolanie generálny

1T/11/2020 zo dňa 05.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/5/2021 zo dňa 10.03.2022 uznaný vinným v bode 1/ zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. apríla 2022, sp. zn. 3 To 5/2021, takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku vyslovuje, že rozsudkomrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. apríla 2022, sp. zn. 3 To 5/2021, bol z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 3 Trestného poriadku porušený zákon v ustanoveniachrozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. apríla 2022, sp. zn. 3 To 5/2021, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak

napadnuté rozhodnutie krajského súdu síce označil uznesenie krajského súdu sp. zn. 3To/5/2021 z 13. apríla 2022, avšak z príloh tohto doplnenia je nepochybné, že ústavnou

tomto smere obžalovaný upriamil pozornosť aj na nedávno zverejnený judikát 3To/5/2021, kde NS SR konštatuje, že absencia zákonného začatia trestného stíhania pre

činnosti. Poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 To 5/2021, kde sa konštatuje, že absencia zákonného začatia trestného stíhania pre skutkyrozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. apríla 2022, sp. zn. 3 To 5/2021, a uviedla, že vzhľadom na skutočnosť, že obvinenia voči právnickej osobe nebolirozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. apríla 2022, sp. zn. 3 To 5/2021, na ktorý obžalovaný Ing. F. C. sa v plnom rozsahu vzťahuje aj na štyri skutky