Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 8 Cdo 185/2020 z 25. mája 2022. 4. Sudca Ladislav Duditš oznámil, že v predmetnej veci môžu

Slovenskej republiky č. k. 8 Cdo 185/2020 z 25. mája 2022 takto rozhodol: 1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8 Cdo 185/2020 z 25. mája 2022 b o lzákladných slobôd. 2. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8 Cdo 185/2020 z 25. mája 2022 z r u š u j e a v e c v r a c i a Najvyššiemu súdu SlovenskejMaria Dubaňa, sudcu spravodajcu vo veci vedenej najvyšším súdom pod sp. zn. 8 Cdo 185/2020. V podstatnom zotrval na dôvodoch už v napadnutom rozsudku najvyššieho súdu

Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. mája 2022 sp. zn. 8Cdo/185/2020 (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) bolo dovolanie žalobkyne zamietnuté573/2022-53 rozhodol, že rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8Cdo/185/2020 z 25. mája 2022 bolo porušené základné právo sťažovateľky (žalobkyne) na súdnu

alebo menej) voľne interpretujú (k tomu pozri aj sp. zn. 4Cdo/34/2020, resp. 8Cdo/185/2020). Aj Európsky súd pre ľudské práva pri posudzovaní limitov slobody prejavu

alebo menej) voľne interpretujú (k tomu pozri aj sp. zn. 4Cdo/34/2020, resp. 8Cdo/185/2020). Aj Európsky súd pre ľudské práva pri posudzovaní limitov slobody prejavu

alebo menej) voľne interpretujú (k tomu pozri aj sp. zn. 4Cdo/34/2020, resp. 8Cdo/185/2020). Aj Európsky súd pre ľudské práva pri posudzovaní limitov slobody prejavu