Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/229/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (4 Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7 Cdo 187/2021).
18. Pokiaľ išlo o námietkuuplatňovaného práva, ak jeho existenciu žalobca už preukázal (obdobne sp. zn. 4Cdo 229/2020, 8Cdo 219/2020). Ak sa teda žalobcovi podarí preukázať jeho nárok, tak následne
28. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7617200329.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (por. 4Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7Cdo 187/2021).
17. Dovolateľ vyvodzuje prípustnosť
24. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8421200085.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Zemková
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (4 Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7 Cdo 187/2021).
32. K procesným právam strany
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5116210274.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Igor Belko
považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f/ Civilného sporového poriadku (4Cdo/229/2020, 6Cdo/69/2020, 9Cdo/209/2020, 7Cdo/187/2021). K procesným právam strany sporu
27. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1116204717.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (4Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7Cdo 187/2021).
18. Na základe uvedeného dospel
17. augusta 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1216217228.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (4Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7Cdo 187/2021).
15. Pokiaľ sa dovolateľ svojou
24. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7513215104.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (tu porovnaj, napr. 4Cdo/229/2020, 6Cdo/69/2020, 9Cdo/209/2020 a 7Cdo/187/2021).
20. Ani vo vzťahu k namietanému
30. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:7620205255.1
9Cdo/84/2022
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Igor Belko
považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) Civilného sporového poriadku (4Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7Cdo 187/2021). K procesným právam strany
30. novembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3120201576.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (4Cdo 229/2020, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 209/2020, 7Cdo 187/2021). 11.2 K procesným právam strany
17. augusta 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5119214978.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
dovolacieho súdu považované za vadu konania v zmysle § 420 písm. f) CSP (4Cdo/229/2020, 6Cdo/69/2020, 9Cdo/209/2020, 7Cdo/187/2021).
25. Dovolací súd po preskúmaní
25. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5122206652.1