Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

strany, pričom pripojil rozsudok Najvyššieho súdu SR z 23. júna 2022 sp. zn. 5 Cdo 61/2021. 9. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 34 CSP) po zistení, že odvolanieodvolací súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu SR z 23. júna 2022 sp. zn. 5Cdo/61/2021, v ktorom najvyšší súd uviedol, že Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze

existenciu skutočnej škody. 45. Najvyšší súd v rozsudku z 23. júna 2022 sp. zn. 5Cdo/61/2021 publikovanom v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskejnálezu ústavného súdu aj najvyšší súd v rozhodnutí z 23. júna 2022 sp. zn. 5Cdo/61/2021 publikovanom ako judikát R 26/2024 vyslovil, že aj pri náhrade škody vyvolanej

nepripustil závery uznesenia IV. ÚS 137/2018. 27. Najvyšší súd SR v rozsudku sp. zn. 5Cdo/61/2021 zo dňa 23. 06. 2022 akceptoval východiská prijaté Ústavným súdom SR v náleze

ako na slabšiu stranu sporu (na priblíženie pozri aj rozsudok NS SR sp. zn. 5Cdo/61/2021 z 23.06.2011). 9/ Odvolací súd považuje za vhodné prv ozrejmiť predmet sporu

pozornosti rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. júna 2022, sp. zn. 5Cdo/61/2021, podľa záverov ktorého, „ak je odberateľom plynu na základe zmluvy uzatvorenej

súd v tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/61/2021 z 23.06.2022, v ktorom najvyšší súd (o. i.) uviedol, že pri skúmaní, či sa