Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdnych autorít (napr. sp. zn. 2Cdo/19/2010, sp. zn. 2Cdo 164/2011, sp. zn. 7Cdo 73/2021, sp. zn. 4Cdo 219/2021 a ďalšie), ale aj odvolacích senátov Krajského súdupraxe dovolacieho súdu a to z rozhodnutí sp. zn. 2Cdo19/2020, 2Cdo/164/2011, 7Cdo/73/2021 a 4Cdo/139/2021, ako aj z vlastnej rozhodovacej praxe, bez ich bližšej konkretizáciesa na danú vec. Ďalej na uznesenie najvyššieho súdu z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/73/2021, ktoré sa týkalo priznania náhrady nemajetkovej ujmy vo vzťahu medzi manželom

boli riešené napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/139/2011, 7Cdo/215/2020, 7Cdo/73/2021, R 29/2001, R 3/2022, 7Cdo/103/2023 (prijaté ako judikát (R) na občianskoprávnom 7Cdo/204/2018).“ 26. V uznesení najvyššieho súdu z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/73/2021 k otázke výšky priznanej náhrady nemajetkovej ujmy najvyšší súd uviedol, že

boli riešené napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/139/2011, 7Cdo/215/2020, 7Cdo/73/2021, R 3/2022, R 29/2001. 31. Z rozsudku najvyššieho súdu z 30. októbra 2012 sp 7Cdo/204/2018)“. 33. V uznesení najvyššieho súdu z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo73/2021 k otázke výšky priznanej náhrady nemajetkovej ujmy, najvyšší súd uviedol, že

výšku ujmy, pre iné prípady. Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí pod sp. zn. 7Cdo/73/2021 konštatoval, že na vyriešenie tak vysoko individuálnej otázky, akou je určenieprimeranosti nebola spochybnená ani dovolacím súdom (viď uznesenie sp. zn. 7Cdo/73/2021). 36. Odvolací súd teda z hľadiska všetkých vyššie uvedených komplexne vyhodnotených

(napríklad v rozhodnutiach NS SR sp.zn. 2Cdo 19/2010, sp.zn. 2Cdo 164/2011, sp.zn. 7Cdo 73/2021, sp.zn. 4Cdo 219/2021 a ďalšie), ale aj odvolacích senátov Krajského súdu

v rozhodnutiach NS SR sp. zn. 2Cdo 19/2010, sp. zn. 2Cdo 164/2011, sp. zn. 7Cdo 73/2021, sp. zn. 4Cdo 219/2021 a ďalšie), ale aj odvolacích senátov Krajského súdu

priznaná náhrada zodpovedá. 36. Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí pod sp. zn. 7Cdo 73/2021 vo vzťahu k obdobnej námietke (v tom prípade dovolacej) konštatoval, že každé

relevantnými v iných veciach. 46. Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí pod sp. zn. 7Cdo 73/2021 vo vzťahu k obdobnej námietke (v tom prípade dovolacej) konštatoval, že každéujmy bolo v princípe odobrené tiež dovolacím súdom (uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/73/2021 zo dňa 30.06.2022), kde v obdobnej veci (smrť manželky a matky v dôsledku

priznanej náhrady nemajetkovej ujmy sa vyjadril dovolací súd v rozhodnutí sp.zn. 7 Cdo 73/2021, v ktorom skonštatoval, že táto je vždy výsledkom posúdenia vysoko individuálnych

náhrady nemajetkovej ujmy sa vyjadril dovolací súd aj v rozhodnutí sp.zn. 7Cdo/73/2021, v ktorom skonštatoval, že táto je vždy výsledkom posúdenia vysoko individuálnych