Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 9Cdo/272/2020 vo výške 100 %. 1.1. Svoje rozhodnutie právne zdôvodnil okresný súd ustanoveniamizrušený a vrátený na ďalšie konanie uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/272/2020. 2.1. Odvolací súd k odvolacím námietkam žalovanej konštatoval, že skutočnosťvydané (nepublikované) rozhodnutia Najvyššieho súdu (sp. zn. 2Cdo/130/2011, 9Cdo/272/2020, 4Cdo/137/2018, 7Cdo/51/2020) tento názor akceptovali a z vecného hľadiska

dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 9Cdo/272/2020 vo výške 100 %. Svoje rozhodnutie právne zdôvodnil ustanoveniami § 657, §5C/161/2014, dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR pod sp. zn. 9Cdo/272/2020 i aktuálneho prvoinštančného konania) súd prvej inštancie rozhodol podľa 453

istoty, obmedzujúci účastníka v jeho práve na spravodlivý proces (R 76/2016, 9Cdo/272/2020, 9Cdo/356/2021). 16. Vzhľadom na uvedené zistenia, že v konaní o náhrade trov

5Obo/2/2014, uverejnené v časopise Zo súdnej praxe č. 6/2015 pod č. 57, obdobne 9Cdo/272/2020). 1 4 . Judikatúra dovolacieho súdu vychádzajúca z jeho rozhodnutí pod sp