Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tejto námietke poukazuje odvolací súd na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/187/2021 zo dňa 20. 07. 2022. 2.5. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodolžalovanej na prerušenie konania, odkazom na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/187/2021 z 20. júla 2022. Zároveň odvolací súd zrozumiteľne a vyvážene reagoval nauvádza, že sa stotožňuje s odôvodnením uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/187/2021 z 20. júla 2022, na ktoré odkázal aj odvolací súd „začatie správneho konania

závery vyplývajúce z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo/187/2021 zo dňa 20.7.2022 ako aj z rozhodnutia odvolacích súdov, v konkrétnostiachpoukazuje odvolací súd na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo/187/2021 zo dňa 20.7.2022, v ktorom konštatoval, že „...začatie správneho konania pred

sp. zn. 12Co/177/2019, ako aj rozhodnutie NS SR zo dňa 20.07.2022 sp. zn. 4Cdo/187/2021 a rozhodnutie KS BB 14Co/7/2022 zo dňa 22.03.2022, a to aj po vydaní rozhodnutia

licenčných zmluvách). Následne na podklade uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/187/2021 (v skutkovo a právne obdobnej veci, a to aj po vydaní dosiaľ neprávoplatného

rozhodovacej činnosti aj Najvyšší súd SR v uznesení zo dňa 20. 7. 2022, sp. zn. 4 Cdo/187/2021 v skutkovo a právne obdobnej veci. V tomto rozhodnutí Najvyšší súd konštatoval

prerušeniu konania dospel aj Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. 4Cdo/187/2021. 19. Žalovaná nesúhlasila s výškou požadovaného bezdôvodného obohatenia majúc

rozhodnutie vo veci rozhodujúca (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/187/2021). 37. Ako bezpredmetnú odvolací súd vyhodnotil námietku žalovaného, že v prípade