Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

4Obdo/2/2021 zo dňa 29.04.2022 a na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Obdo/32/2021 zo dňa 16.8.2022. Vo vzťahu k žalovanej istine a to sume 422,68 eur naďalejuznesenia NS SR sp.zn. 4Obdo/2/2021 zo dňa 29.04.2022 a uznesenia sp.zn. 5Obdo/32/2021 zo dňa 16.08.2022). 25. S ohľadom na všetko uvedené je nevyhnutné aplikovať

ustanovenie § 104 OZ. Rovnaký názor zaujal i ďalší senát NS SR v rozhodnutí sp. zn. 5Obdo/32/2021, ktoré rozhodnutie v celom rozsahu odkazuje na rozhodnutie sp. zn. 4Obdo/2/2021Občianskeho zákonníka. Rovnaký záver zaujal i Najvyšší súd v rozhodnutí sp. zn. 5Obdo/32/2021 zo dňa 16.08.2022. Ďalej žalovaný poukázal i na rozhodnutie 4Obdo/9/2021 z

2020, uznesenie sp. zn. 9Cdo/13/2022 zo dňa 30. 11. 2022, uznesenie sp. zn. 5Obdo/32/2021 zo dňa 16. 08. 2022, uznesenie sp. zn. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31. 01. 2023, ako

námietke premlčania a odkázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/32/2021 z 16.8.2022. Nesúhlasila s aplikáciou § 104 Občianskeho zákonníka a tvrdila

napríklad v rozhodnutiach sp.zn. 4Obdo/2/2021 zo dňa 29.04.2022 a sp.zn. 5Obdo/32/2021 zo dňa 16.08.2022. V danom prípade je preto potrebné hovoriť o dvojročnej