Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

63/2019 z 25. júna 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9 Cdo 289/2020 zo 17. augusta 2022 takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskejsúdu č. k. 20 Co 63/2019 z 25. júna 2020 a uznesením najvyššieho súdu č. k. 9 Cdo 289/2020 zo 17. augusta 2022. Navrhuje napadnutý rozsudok krajského súdu a napadnuté

63/2019 z 25. júna 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9 Cdo 289/2020 zo 17. augusta 2022 a proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 7 Cosúdu č. k. 20 Co 63/2019 z 25. júna 2020 a uznesením najvyššieho súdu č. k. 9 Cdo 289/2020 zo 17. augusta 2022. V oboch ústavných sťažnostiach navrhuje napadnuté rozsudkyto do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Najvyšší súd uznesením č. k. 9 Cdo 289/2020 zo 17. augusta 2022 dovolanie sťažovateľky proti uvedenému rozsudku krajského

(porovnaj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9 Cdo 254/2020, 9 Cdo 284/2021, 9 Cdo 289/2020). 39. Otázkou relevantnou z hľadiska ustanovenia § 421 ods. 1 CSP môže byť

(porovnaj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9 Cdo 254/2020, 9 Cdo 284/2021, 9 Cdo 289/2020). 24.1. Práve povinné zastúpenie advokátom (resp. právnické vzdelanie dovolateľa)

9Cdo/313/2020, uznesenie Najvyššieho súdu SR, zo dňa 17.08.2022, sp. zn.: 9Cdo/289/2020, uznesenie Najvyššieho súdu SR, zo dňa 17.08.2022, sp. zn.: 9Cdo/261/2020