Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 7Cdo/240/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Janáková
upozornil, že aj v rozsudku Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.8.2022 sp. zn. 7 Cdo 240/2020 sa riešil obdobný prípad. 19. Na tomto základe žalovaný žiadal odvolací súd
27. júla 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:6120438424.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Marianna Hirková
2Cdo/266/2020. Ďalej poukázal na rozsudok najvyššieho súdu zo dňa 24.08.2022 sp. zn. 7Cdo/240/2020. Podmienky pre platné postúpenie pohľadávky z banky na nebankový subjekt vžalovaní poukazujú na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/240/2020 zo dňa 24.08.2022, v ktorom konaní nebolo preukázané platné zosplatnenie úveru
27. augusta 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:6121574622.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
poukázal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/240/2020 zo dňa 24. augusta 2022 (bod 20. odôvodnenia). 13. Proti rozsudku odvolacieho24. apríla 2018, sp. zn. 1Obdo/92/2018 zo dňa 20. novembra 2019, sp. zn. 7Cdo/240/2020 zo dňa 24. augusta 2022). V tomto smere dovolací súd konštatuje, že všetky
23. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8809201438.2
2Cob/4/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník
legitimáciu. Vyššie uvedené potvrdil aj Najvyšší súd vo svojom rozhodnutí sp. zn. 7Cdo/240/2020 z dňa 24.8.2022. 21. Odvolací súd, vychádzajúc z uvedeného uzatvára, že žiaden
27. marca 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8809201438.3
Krajský súd
Sudca: JUDr. Slávka Zborovjanová
právnych súvislostiach napr. 1Cdo/147/2017, 7Cdo/26/2017, 1 Obdo 92/2018, 7Cdo/240/2020, 7Cdo/86/2021 Ústavný súd Slovenskej republiky vo veci sp. zn. II. ÚS 171/2020
22. augusta 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7822200001.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
zmysle § 525 ods. 2 Občianskeho zákonníka. 3.3. Obdobne v rozhodnutí sp. zn. 7Cdo/240/2020 zo dňa 24. augusta 2022 najvyšší súd zamietol dovolanie (s odkazom na svoje
29. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6121264199.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Malíková
záver bol prijatý aj v rozhodnutí NS SR sp.zn. 5Cdo/36/2020, či v rozhodnutí 7Cdo/240/2020. 12.2.3. Odvolateľ v tejto súvislosti poukázal na rozhodnutia Najvyššieho
25. októbra 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:6122333439.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
podmienky prípustnosti dovolania z dôvodu zmätočnosti (mutatis mutandis sp. zn. 7Cdo/240/2020). Podobne aj v teraz posudzovanom spore podľa názoru dovolacieho súdu bola
30. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5721201952.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
Uvedené tvrdenia potvrdzuje aj rozhodnutie najvyššieho súdu vo veci sp. zn. 7Cdo/240/2020, 7Cdo/26/2017. V podobných skutkových a právnych súvislostiach rozhodol najvyšší
25. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6121201576.2
Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
4Cdo/75/2020 zo dňa 27.10.2022, keď poukázali na to, že Najvyšší súd v rozhodnutí 7Cdo/240/2020 zo dňa 24.08.2022 riešil obdobný prípad. 6. Vyjadrenie žalobcu k podanému
19. októbra 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4218202639.3
Command Palette
Search for a command to run