Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Daniela Grigeľa, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Obdo 38/2022 z 13. septembra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O duznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 1 Obdo 38/2022 z 13. septembra 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľka navrhuje

prichádzala do úvahy žaloba o určenie neplatnosti rámcovej dohody (sp. zn. 1Obdo/38/2022). Navrhované neodkladné opatrenie však otázku platnosti rámcovej dohody nekonzumujeverejnom obstarávaní svojou ponukou na príslušnú časť zákazky (IV. ÚS 253/2023, 1Obdo/38/2022, 2Obdo/65/2021, 2Obdo/29/2020) preto dospel najvyšší súd k záveru, že napadnutévydaných v konaniach o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (sp. zn. 1Obdo/38/2022, 1Obdo/18/2024, 1Obdo/77/2021, 1Obdo/47/2020, 1Obdo/79/2020, 2Obdo/42/2020

vydaných v konaniach o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (sp. zn. 1Obdo/38/2022, 1Obdo/18/2024, 1Obdo/77/2021, 1Obdo/47/2020, 1Obdo/79/2020, 2Obdo/42/2020

upravuje, vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia, konzumuje vec samu (1Obdo/38/2022 a 3Obdo/62/2022). Najvyšší súd tak konštatuje, že napadnuté uznesenie je v

uzneseniu odvolacieho súdu rozhodol uznesením zo dňa 13. septembra 2022 sp. zn. 1Obdo/38/2022 tak, že dovolanie žalobkyne odmietol s konštatovaním, že „uznesenie odvolacieho