Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Michal Mandzák, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej Republiky sp. zn. 1Tdo/48/2021 zo 14. septembra 2022 (Rvp 2827/2022) a sťažovateľa , , zastúpeného advokátomz 24. júna 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej Republiky sp. zn. 1Tdo/48/2021 zo 14. septembra 2022 (Rvp 201/2023) takto rozhodol: 1. Veci vedené na Ústavnomuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 1Tdo/48/2021 zo 14. septembra 2022 (ďalej len „dovolacie uznesenie“). II. Spojenie vecí

súde Slovenskej republiky vedená pod sp. zn. 1Tdo/48/2021. Spoločné konanie bude ďalej vedené pod sp. zn. 1Tdo/48/2021. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislavasúdu Slovenskej republiky 15. októbra 2021, ktoré sa ďalej vedie pod sp. zn. 1Tdo/48/2021. Dňa 4. novembra 2021 bolo na prvostupňový súd podané prostredníctvom obhajcunovembra 2021 (o ktorých tunajší súd koná a rozhoduje v konaniach pod sp. zn. 1Tdo/48/2021 a 1Tdo/57/2021) sa týkajú tej istej trestnej veci tých istých obvinených,

Slovenskej republiky č. k. 1 Tdo 48/2021 zo 14. septembra 2022 takto rozhodol: 1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Tdo 48/2021 zo 14. septembra 2022Európskej únie. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Tdo 48/2021 zo 14. septembra 2022 z r u š u j e a v e c m u v r a c i a na ďalšie konanieuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 1 Tdo 48/2021 zo 14. septembra 2022. Ďalej požaduje, aby bolo uznesenie najvyššieho súdu

T., A. F. zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp. zn. 1Tdo/48/2021, zo 14. septembra 2022 dovolanie obvinených, medzi nimi aj Y. U., proti rozsudkuII. ÚS 59/2024, z 26. júna 2024 tak, že uznesením dovolacieho súdu, sp. zn. 1Tdo/48/2021, zo 14. septembra 2022 boli porušené základné práva sťažovateľa na súdnu ochranuvychádzajúc z uvedeného na to, že v čase jej nápadu (15. októbra 2021, sp. zn. 1Tdo/48/2021, vo vzťahu k okrem iných aj obvinenému Y. U., ktorá bola následne podľa §

dovolania a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 1Tdo/48/2021 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenie

T., A. F. zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp. zn. 1Tdo/48/2021, zo 14. septembra 2022 dovolanie obvinených, medzi nimi aj O. J., proti rozsudkuÚS 36/2023, z 9. augusta 2023 tak, že uznesením dovolacieho súdu, sp. zn. 1Tdo/48/2021, zo 14. septembra 2022 bolo porušené základné právo sťažovateľa na súdnu ochranuanalogiam na § 18 ods. 1 Trestného poriadku spojená na spoločné konanie so sp. zn. 1Tdo/48/2021, ktorá dovolaciemu súdu napadla 15. októbra 2021) bol senát 1T dlhodobo (takmer

Slovenskej republiky sp. zn. 1Tdo/48/2021 zo 14. septembra 2022 takto rozhodol: 1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Tdo/48/2021 zo 14. septembra 2022Európskej únie. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Tdo/48/2021 zo 14. septembra 2022 v časti týkajúcej sa sťažovateľa z r u š u j e a v eprimeraný trest podľa čl. 49 ods. 3 charty uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 1Tdo/48/2021 zo 14. septembra 2022. Sťažovateľ navrhuje, aby bolo napadnuté uznesenie najvyššieho