Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/317/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
súdu (rozhodnutia najvyššieho súdu, sp. zn. 4Cdo/192/2021, 7Cdo/136/2020, 9Cdo/317/2021, 9Cdo/237/2020). O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že
27. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7716215928.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu, sp. zn. 4Cdo 192/2021, 7Cdo 136/2020, 9Cdo 317/2021, 9Cdo 237/2020).
8. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia
24. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8421200085.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
súdu (rozhodnutia najvyššieho súdu, sp. zn. 4Cdo 192/2021, 7Cdo 136/2020, 9Cdo 317/2021, 9Cdo 237/2020). O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že
24. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1712215077.1
8CoCsp/2/2026
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
žalovaného (4Cdo/85/2021) a tiež ďalšie na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (9Cdo/317/2021 a 4Obdo/36/2023), bez vyslovenia svojho právne záväzného názoru. V ďalšom17. Odvolací súd rovnako poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/317/2021 zo dňa 28.09.2022, ktoré uvádza nasledovné (body 15. a 15.1.): Dovolateľka
12. februára 2026
ECLI:SK:KSNR:2026:6124433218.2
24CoCsp/19/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Dudášová
(1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f) CSP. Z judikatúry
28. augusta 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2322200671.1
9Co/46/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
(1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021). Z judikatúry ústavného súdu (sp. zn. IV. ÚS 16/2012) tiež vyplýva, že súd
16. augusta 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5117219423.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
(1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f) CSP. Z judikatúry
30. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5110215343.1
32CoCsp/6/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
záväzkovom vzťahu (pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28.09.2022, sp. zn. 9Cdo/317/2021). Je preto povinnosťou súdu ex offo a aj bez námietky pristúpiť k preskúmaniu
28. mája 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:6120421595.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
(1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f) CSP. Z judikatúry
13. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3514206252.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
(1Obdo/92/2018, 2Obdo/56/2020, 7Cdo 45/2020, 7Cdo/111/2020, 9Cdo/139/2021, 9Cdo/317/2021) a nie je procesnou vadou konania v zmysle § 420 písm. f/ CSP. Z judikatúry
20. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5312206619.1