Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Cdo 162/2021 a jeho rozsudku č. k. 5 Cdo 162/2021 z 30. septembra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o(ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Cdo 162/2021 a jeho rozsudkom č. k. 5 Cdo 162/2021 z 30. septembra 2022. Navrhuje napadnutý rozsudok zrušiťústavy postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod č. k. 5 Cdo 162/2021 a jeho rozsudkom č. k. 5 Cdo 162/2021 z 30. septembra 2022 (body 6 až 9), s ktorým sťažovateľka

neplatnosti dobrovoľnej dražby sa najvyšší súd zaoberal v rozsudku sp. zn. 5Cdo/162/2021 z 30. septembra 2022, ktorým dovolanie žalovaného proti rozsudku Krajskéhoneplatnosť dobrovoľnej dražby bytu. Najvyšší súd v odôvodnení rozsudku sp. zn. 5Cdo 162/2021 v bodoch 15 a 19 konštatoval, že „preskúmal obsah dovolania a dospel k názoruosobitného zákonného splnomocnenia.“. 29. Rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/162/2021 bol podrobený ústavno-súdnemu prieskumu, pričom ústavná sťažnosť bola uznesením

ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu vyjadrenej v rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/162/2021, v ktorom bola posudzovaná otázka pasívnej legitimácie žalovanej. V tejto