Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

223/2019 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Cdo 6/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : ISlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Cdo 6/2022 (spolu ďalej aj „napadnuté konanie“). Sťažovatelia žiadajú, aby ústavný súdrozhodnutie o podanom dovolaní 14. januára 2022, kde je konanie vedené pod sp. zn. 5 Cdo 6/2022. O podanom dovolaní nebolo ku dňu podania ústavnej sťažnosti rozhodnuté. II

2, Bratislava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Cdo 6/2022 z 27. októbra 2022 takto rozhodol: 1. Konanie o ústavnej sťažnosti sťažovateľky

konštantnej judikatúry ( napríklad z rozhodnutí NS SR sp. zn. 5Cdo/232/2021, 5Cdo/6/2022 ) vyplýva, že nárok na peňažnú náhradu nemajetkovej ujmy nemožno vyvodiť už

nepriaznivých následkov.....“ (k tomu pozri napr. i uznesenie NS SR sp.zn. 5Cdo/6/2022). V porovnateľnom konaní sp.zn. 3Cdo/7/2017 o náhradu škody a náhradu nemajetkovej