Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsúdenej veci - rozhodnutie najvyššieho súdu z 27. októbra 2022 so sp. zn. 4Ndc/10/2022 a uviedla, že ak v danom prípade odpor proti platobnému rozkazu došiel upomínaciemupoukázala na rozhodnutia dovolacieho súdu so sp. zn. 2Ndob/12/2020, 4Ndc/5/2022 a 4Ndc/10/2022. 11. Pri elektronických podaniach vo veci samej je potrebné overiť autentickosťpoukázala na rozhodnutia najvyššieho súdu so sp. zn. 2Ndob/12/2020, 4Ndc/5/2022 a 4Ndc/10/2022. Dovolací súd k danému uvádza, že v rozhodnutí so sp. zn. 2Ndob/12/2020 bolo

krajského súdu. 3.2. Dovolateľ poukazujúc na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4Ndc/10/2022 uviedol, že zo spisu vyplýva, že JUDr. Peter Vachan, advokát s. r. o., sotejto súvislosti okrem uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022 z 27. októbra 2022, ktorý v identickej veci prakticky už judikoval právny

žalobca poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022, uznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7CoCsp/22/2021, uznesenie Krajskéhodovolaní poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022, 2Ndob/12/2020 a sp. zn. 4Ndc/5/2022. Tieto však v inom štádiu konania riešia

osobou poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022, uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoCsp/41/2022, uznesenie Krajskéhodovolaní poukázal aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022, 2Ndob/12/2020 a sp. zn. 4Ndc/5/2022. Tieto však v inom štádiu konania riešia

na doplnenie neúplného podania). Žalobca má za to, že rozhodnutia sp. zn. 4Ndc/10/2022, 2Ndob/12/2020, 4Ndc/5/2022, 3Cdo/56/2018, 7Cdo/98/2018, 4Cdo/187/2017 súpodpisu podania ako nevyhnutnej náležitosti, odklonil od rozhodnutí sp. zn. 4Ndc/10/2022, 2Ndob/12/2020, 4Ndc/5/2022, 3Cdo/56/2018, 7Cdo/98/2018, 4Cdo/187/2017. 19

Poukázala aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022, z ktorého odôvodnenia vyplýva, že samotné poverenie osoby na prístup do elektronickejprávny názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyslovený v uznesení sp. zn. 4Ndc/10/2022 bol prekonaný nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS

smere poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Ndc/10/2022 z 27.10.2022. K rovnakým právnym záverom dospel v prakticky totožnej situácií

súdu Slovenskej republiky vyjadrenými v uznesení z 27. októbra 2022 sp. zn. 4Ndc/10/2022 o tom, že zmyslom a účelom autorizácie elektronicky uskutočneného podania

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. októbra 2022 sp. zn. 4Ndc/10/2022, ako aj na rozhodnutia krajských súdov. 3.3. Záverom skonštatoval, že v časeuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. októbra 2022 sp. zn. 4Ndc/10/2022, na ktoré sa odvoláva žalobca, nezmenilo pohľad na vec, nakoľko prípad v ňom

súvislosti poukázala na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022 z 27. októbra 2022, 2Cdo/41/2021 z 25. apríla 2022, 5Cdo/18/2022. K uvedenému