Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a zo zverejneného rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4Tdo/59/2021 z 22. novembra 2022 vyplýva, že na dovolanie sťažovateľa ako obžalovaného

hmotnoprávneho ustanovenia). Najvyšší súd rozsudkom z 22. novembra 2022, sp. zn. 4Tdo/59/2021 podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku vyslovil, že rozsudkom Krajského súduTrnave v intenciách rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (sp. zn. 4Tdo/59/2021), rozsudkom (v poradí druhým) z 9. februára 2023, sp. zn. 5To/145/2022 opätovne

ktorom rozhodoval najvyšší súd. Ten rozsudkom zo dňa 22.11.2022 pod sp.zn. 4 Tdo/59/2021 rozhodol takto (citácia): „Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku vyslovuje2020 pod sp. zn. 4Tdo/12/2020, ako aj v rozhodnutí zo dňa 22.11.2022 sp.zn. 4Tdo/59/2021), že dovolacie námietky sú nedôvodné, okrem jednej, týkajúcej sa právnej kvalifikácierepubliky, zo dňa 16.6.2020 pod sp.zn. 4 Tdo/12/2020 a zo dňa 22.11.2022 sp.zn. 4Tdo/59/2021 v trestnej veci obžalovaného B.), napadnutý rozsudok zrušil v celom rozsahu

podľa § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku. Najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 4Tdo/59/2021 z 22. novembra 2022 podľa § 386 ods. 2 Trestného poriadku napadnuté uznesenie

dovolateľ poukázal aj na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Tdo/59/2021, z 22. novembra 2022 a sp. zn. 6Tdo/48/2019, z 28. novembra 2019. Obvinený