Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/58/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
6Co/27/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Andrej Kekely
rozsudku Najvyššieho súdu SR spis. zn. 4Cdo 93/1999 a v uznesení spis. zn. 4Cdo 58/2021. Vychádzajúc z týchto rozhodnutí považoval za zrejmé, že k veci nemôže vzniknúťistoty žalovaná uviedla, že skutkový stav v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR 4Cdo/58/2021 nemožno stotožňovať so skutkovým stavom v napadnutej veci. Súd prvej inštancierozhodovacou praxou Najvyššieho súdu SR (rozsudok Najvyššieho súdu SR spis. zn. 4Cdo/58/2021 zo dňa 25.01.2023), ktorú sám súd prvej inštancie citoval v odôvodnení napadnutého
20. júna 2024
ECLI:SK:KSZA:2024:5123202765.2
5Cdo/176/2024
Rozsudok Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
republiky sp. zn. 3Cdo/233/2008, 5Obo/17/2015, 2Obdo/69/2019, 1Obdo/100/2020, 4Cdo/58/2021.
4. Žalovaní navrhli dovolanie odmietnuť, pretože vady zmätočnosti nie sú1, veta druhá Občianskeho zákonníka, (ďalej len „OZ“)]. V rozsudku sp. zn. 4Cdo/58/2021 vyslovil, že „Prejav vôle možno v spoločenskom a právnom styku realizovať
27. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6714212804.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Zlocha
stavbe sa najvyšší súd zaoberal aj v novšom rozhodnutí z 25. 01. 2023 sp. zn. 4Cdo/58/2021, keď rozvinul závery vyplývajúce z R 16/1983; vyslovil, že na uzatváranie za následok neplatnosť predmetnej dohody. V uvedenom rozhodnutí (sp. zn. 4Cdo/58/2021) dovolací súd poukázal na závery vyplývajúce z rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/4/2013
26. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8613200346.1
8Co/41/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
22Cdo/2053/2009, 22Cdo/2507/2012 (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 4Cdo/58/2021 zo dňa 25.01.2023).
8. V danom prípade sa súd prioritne zaoberal otázkou naliehavéhotohto rozsudku. Ide o právny názor vyslovený v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR 4Cdo 58/2021 zo dňa 25.01.2023, ktorým skonštatoval, že Najvyšší súd SR v rozhodnutí 3MCdo/4/2013k stavbe v zmysle predpokladov vymedzených v rozsudku Najvyššieho súdu SR 4Cdo 58/2021 zo dňa 25.01.2023.
16. Z vyššie uvedených dôvodov a citovaných ustanovení
11. septembra 2025
ECLI:SK:KSNR:2025:4420202606.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
rozhodnutiach R 16/1983, 4Cdo/93/99, 3Cdo/233/2008, 3MCdo/4/2013, 4Cdo/131/2018 či 4Cdo/58/2021, ktoré v medziach nastolenej otázky treba považovať za súčasť ustálenej rozhodovacej
21. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:7617212991.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Valentová
sa najvyšší súd zaoberal aj v novšom rozhodnutí z 25. januára 2023 sp. zn. 4Cdo/58/2021, keď rozvinul závery vyplývajúce z R 16/1983; vyslovil, že na uzatváranie
30. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1317217516.1
9Co/23/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Andrea Szombathová Poláková
záverov súdu prvej inštancie odvolací súd poukazuje na rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Cdo/58/2021 z 25. 01. 2023, v ktorom dovolací súd konštatoval, že najvyšší súd už v rozhodnutí
12. septembra 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4123239840.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1