Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Citujúc rozhodnutia dovolacieho súdu (sp. zn. 3Obdo/34/2018, 3Obdo/21/2019, 2Obdo/5/2022) a ústavného súdu (sp. zn. PLz. ÚS 1/2018), prezentujú názor, že zmyslu a

zn. 4 Obdo/51/2020, sp.zn. 5 Obdo/48/2020, sp. zn. 2 Obdo/6/2020, sp. zn. 2 Obdo/5/2022, sp.zn. 4 Obdo/32/2022 a rozhodnutí Ústavného súdu SR, sp.zn. III. ÚS 257/2020súdu SR, sp.zn. 4 Obdo/20/2021 a tiež uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 2 Obdo/5/2022 a 4 Obdo/32/2022, v rámci ktorých sa Najvyšší súd SR zaoberal práve otázkouObdo/20/2021, 4 Obdo/33/2020, 4 Obdo/51/2020, 5 Obdo/48/2020, 2 Obdo/6/2020, 2 Obdo/5/2022, 4 Obdo/32/2022, ale aj rozhodnutia Ústavného súdu SR zo dňa 14.12.2021, sp

energetike (pred novelou účinnou od 01.01.2019). Najvyšší súd v uznesení sp. zn. 2Obdo/5/2022 zo dňa 28.02.2023 uviedol: „Dovolací súd upriamuje pozornosť na Nález PL.predpokladal. Tento názor zaujal aj najvyšší súd v citovanom uznesení sp. zn. 2Obdo/5/2022 zo dňa 28.02.2023. Záver súdu o platnosti zmlúv o prístupe aj po nadobudnutí

30.01.2020 dovolanie a Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 2Obdo/5/2022 zo dňa 28.02.2023 rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.01.2020, čDňa 28.02.2023 vydal Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie, sp.zn.: 2Obdo/5/2022 (ďalej ako „zrušujúce uznesenie“), ktorým rozsudok súdu prvej inštancie avo výške 990 kW. 18G.Najvyšší súd SR vo svojom zrušujúcom uznesení, sp.zn.: 2Obdo/5/2022 v súvislosti s otázkou platnosti zmluvy o prístupe jednoznačne konštatoval