Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

katastra nehnuteľností aj proti vôli záložného veriteľa“ (NS SR, sp. zn. 1Cdo/249/2021). Ak žalovaný odmieta záložné právo vymazať a žalobca nedisponuje listinousúd poukazuje na odsek 33 odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/249/2021 zo dňa 28.3.2023 z ktorého vyplýva: „Z tohto rozsudku najvyššieho súdu (poukaz

výhodnejšie pre spotrebiteľa.“ Poukázal aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Cdo 249/2021 zo dňa 28.03.2023, vydané v obdobnom konaní o určenie, že nehnuteľnosť nie

žalobkyne voči žalovanej 1/), porov. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/249/2021 z 28. marca 2023. 21. Podľa ustálenej judikatúry (R 4/2020) žalobca má naliehavý

V rámci právnej argumentácie poukazuje súd na judikatúru NS SR: NS SR - 1Cdo/249/2021 - 33.2. Záložný dlžník sa môže brániť proti právu záložného veriteľa na uspokojenie

záložného práva a to pod sp.zn. 1Cdo/249/2021 a sp.zn. 4Cdo/169/2021. Z bodov 33.1. a 33. 2. uznesenia Najvyššieho súdu sp.zn. 1Cdo/249/2021 plynie nasledovné: „33.1.

poukazuje na aj na odsek 33 odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/249/2021 zo dňa 28.3.2023 z ktorého vyplýva: „Z tohto rozsudku najvyššieho súdu dovolacíkonaní vychádzať z rozhodnutí NS SR sp. zn. 4Cdo/169/2021 ako aj 5Cdo/64/2020, 1Cdo/249/2021, opätovne posúdiť nárok žalobcu, za tým účelom vykonať dokazovanie (jeho posúdenie

Bardejov sp. zn. 6C/19/2018 ako aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/249/2021. V závere uviedli, že sú aj napriek neexistencii dlhu stále obmedzení na svojom

veriteľa“. Zároveň poukázal na odôvodnenie uznesenia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Cdo/249/2021 zo dňa 28.3.2023 z ktorého vyplýva že (bod 30. rozsudku) „najvyšší súd (aplikáciouvychádzať z rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/169/2021, 5Cdo/64/2020, 1Cdo/249/2021, opätovne posúdiť nárok žalobcu, vykonať dokazovanie s dôkazom na žalobcomsúvisiacich s jej vlastníckym právom. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Cdo/249/2021 zo dňa 28.3.2022 (v uvedenej veci Okresný súd Kežmarok zamietol žalobu o určenie

záložného práva a to pod sp. zn. 1Cdo/249/2021 a sp. zn. 4Cdo/169/2021. Z bodov 33.1. a 33. 2. uznesenia Najvyššieho súdu sp. zn. 1Cdo/249/2021 plynie nasledovné : „33.1

až 3/ (ďalej už len ako „žalobcovia“) poukázali na uznesenie NS SR sp. zn. 1Cdo/249/2021, v zmysle ktorého je takáto žaloba procesne prípustným prostriedkom, na základe