Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Cdo/106/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 691/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
19. Uvedený záver je v súlade s judikatúrou najvyššieho súdu (pozri napr. 4Cdo/106/2021), podľa ktorej nedostatok naliehavého právneho záujmu predstavuje samostatný
19. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.691.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
21. októbra 2020 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/106/2021 z 28. marca 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v
9. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.195.2025.1
6Co/64/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Janáková
právo je alebo nie je“ (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28.3.2023, sp. zn. 4 Cdo 106/2021). 39. Naliehavý právny záujem na určení je spravidla daný v prípade, ak by
27. júla 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3718201072.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
K2-10C/352/2016
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
28. septembra 2016
ECLI:SK:OSKE2:2016:7216217144.1
TO-4Er/492/2016
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Miroslava Šúleková
28. septembra 2016
ECLI:SK:OSTO:2016:4616204782.1
Command Palette
Search for a command to run