Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15. novembra 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/13/2022 zo 4. mája 2022. odôvodnenie: Odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Bratislava15. novembra 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/13/2022 zo 4. mája 2022 bolo odsúdenému uložené ochranné protialkoholické a protitoxikomanické

spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo 04. mája 2022, sp. zn. 1To/13/2022, právoplatným dňa 04. mája 2022, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu356 - 361, uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo 04. mája 2022, sp. zn. 1To/13/2022, trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV z 03. júla 2020, sp, zn. 6T/25/2020spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo 04. mája 2022, sp. zn. 1To/13/2022 [prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických

Piešťanská 3, Trnava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 To 13/2022 z 15. februára 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôsúdom Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) bolo vedené pod sp. zn. 1 To 13/2022. Súčasne doručili 10. februára 2023 najvyššiemu súdu žiadosť o prepusteniesťažovateľov zamietol a nenahradil ju alternatívnym opatrením uznesením č. k. 1 To 13/2022 z 15. februára 2023 (ďalej len „namietané uznesenie“). Najvyšší súd napadnutý

Paulínska 17, Trnava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 To 13/2022 z 15. februára 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. marca 2023, sp. zn. 1 To 13/2022, uviedol, že vyšetrovateľ používa v skutkovej vete uznesenia o začatí trestného