Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2Co/74/2019 z 9. septembra 2020 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/302/2021 z 25. mája 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o

voči oprávnenosti držby (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25.5.2023 sp. zn. 7Cdo/302/2021). Predpokladom aplikácie tejto domnienky sú však „pochybnosti“, ktoré musia

domáhala, nedošlo.“ 11.2. Podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR pod sp. zn. 7Cdo/302/2021 (ZSP 48/2023), „Toho, kto tvrdí, že vlastníctvo veci nadobudol vydržaním,

voči oprávnenosti držby. Najvyšší súd v rozsudku z 25. mája 2023 sp. zn. 7Cdo/302/2021 (ZSP 48/2023) vyslovil, že: „toho, kto tvrdí, že vlastníctvo veci nadobudol

spôsobilé vyvolať pochybnosti o tom, že mu vec patrí (NS SR sp. zn. 3Cdo/97/2009, 7Cdo/302/2021). 28.2.Z uvedeného dôvodu záver súdu prvej inštancie o oprávnenej držbe sporného

voči oprávnenosti držby (rozsudok najvyššieho súdu z 25. mája 2023 sp. zn. 7Cdo/302/2021). Predpokladom aplikácie tejto domnienky sú však „pochybnosti“, ktoré musia

má svoj význam v rámci dokazovania (pozri rozsudok z 25.05.2023, sp. zn. 7Cdo/302/2021, bod 24, uverejnený v časopise Zo súdnej praxe, ročník 2023, č. 48; pozn.:

voči oprávnenosti držby (rozsudok Najvyššieho súdu SR v konaní pod sp. zn. 7Cdo/302/2021 zo dňa 25. 05. 2023). Predpokladom aplikácie tejto domnienky sú však „pochybnosti“

má svoj význam v rámci dokazovania (pozri rozsudok z 25.05.2023, sp. zn. 7Cdo/302/2021, bod 24, uverejnený v časopise Zo súdnej praxe, ročník 2023, č. 48; pozn.:

má svoj význam v rámci dokazovania (pozri rozsudok z 25.05.2023, sp. zn. 7Cdo/302/2021, bod 24, uverejnený v časopise Zo súdnej praxe, ročník 2023, č. 48; pozn.: