Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/102/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 373/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
nezodpovedá požiadavkám kladeným zákonom na zákonného sudcu.
3.7. Uznesením sp. zn. 4 Cdo 102/2022 z 31. mája 2023 Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil rozsudok krajského
2. júla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.373.2025.1
II. ÚS 438/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4Cdo/102/2022 z 31. mája 2023 bola vec pridelená 7. septembra 2023 sudcovi Michalovi DrimákoviMihokovej z 3. júla 2012. Uvedené vyplýva z uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/102/2022 z 31. mája 2022, ktorým je okresný súd viazaný a o jeho záveroch nemá súdpreradil sudcovi senátu 16 C s poukazom na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/102/2022) s tým, že sudca Michal Drimák je zákonný sudca, keďže bol pridelený prostredníctvom
28. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.438.2023.2
IV. ÚS 459/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
najvyššieho súdu (8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021, 4Cdo/102/2022). Z uvedeného tak vyplýva, že primeraná náhrada za obmedzenie vlastníckeho
24. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.459.2024.1
9Co/109/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Popovičová
najvyššieho súdu (8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021, 4Cdo/102/2022). Naposledy tak urobil najvyšší súd vo svojom rozhodnutí sp. zn. 3Obdo/2/2023
15. mája 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:6121569845.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
praxou dovolacieho súdu, napr. 8Cdo /17/2019, 1Cdo/171/2021, 5Cdo/116/20217, 4Cdo/102/2022, III. ÚS 621/2023, (a teda i princípom právnej istoty), navrhol dovolanie
18. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120234206.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
najvyššieho súdu (8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021, 4Cdo/102/2022). Z uvedeného tak vyplýva, že primeraná náhrada za obmedzenie vlastníckeho
29. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8118217427.1
5Co/227/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Stolárová
vec právoplatne skončená.
37. Podobne postupoval NS SR v uznesení sp. zn. 4Cdo/102/2022 zo dňa 31.5.2023, keď zrušil rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21C/7/2020
19. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:6121514597.1
5Co/221/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Stolárová
vec právoplatne skončená.
24. Podobne postupoval NS SR v uznesení sp. zn. 4Cdo/102/2022 zo dňa 31.5.2023, keď zrušil rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21C/7/2020
19. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7120207086.1
5Co/239/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Stolárová
vec právoplatne skončená.
37. Podobne postupoval NS SR v uznesení sp. zn. 4Cdo/102/2022 zo dňa 31.5.2023, keď zrušil rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21C/7/2020
12. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:6119326857.1
5Co/129/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Slávka Zborovjanová
vec právoplatne skončená. 18.4.Podobne postupoval NS SR v uznesení sp. zn. 4Cdo/102/2022 zo dňa 31.5.2023, keď zrušil rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21C/7/2020
16. mája 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:6122361054.1