Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/137/2021 z 31. mája 2023 takto rozhodol: 1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/137/2021 z 31. mája 2023 b o lzákladných slobôd. 2. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/137/2021 z 31. mája 2023 z r u š u j e a v e c v r a c i a Najvyššiemu súdu Slovenskej

to z nasledujúcich dôvodov: Najvyšší súd SR v zrušujúcom uznesení sp.zn. 4Cdo/137/2021 zo dňa 29.07.2020 okrem iného uviedol, že rozsudok Krajského súdu v BanskejVladimírou Čekelovou. Najvyšší súd SR v odôvodnení zrušujúceho uznesenia sp.zn. 4Cdo/137/2021 zo dňa 29.júla 2020 odvolaciemu súdu vytkol, že sa v vzhľadom na konanie a

ústavnej sťažnosti proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/137/2021 z 31. mája 2023, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystricispojení s § 432 CSP. 5. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/137/2021 z 31. mája 2023 (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) bolo dovolanie573/2022-53 rozhodol, že rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/137/2021 z 31. mája 2023 bolo porušené základné právo sťažovateľa na súdnu ochranu