Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

znaleckej činnosti (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/70/2021 zo dňa 27.06.2023). 14. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie vyplývajúcanie hmotnoprávneho (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/70/2021 zo dňa 27.06.2023). 15. Odvolací súd má za to, že v danom spore bolo potrebnéuvedené závery prijaté Najvyšším súdom Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. 6Cdo/70/2021 zo dňa 27.06.2023. V konaní, v ktorom bolo vydané označené rozhodnutie Najvyššieho

Odvolací súd odkázal na uznesenie najvyššieho súdu z 27. júna 2023 sp. zn. 6Cdo/70/2021, a uviedol, že kritérium procesného zavinenia podľa § 256 ods. 1 CSP trebaodvolací súd nesprávne aplikoval závery uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/70/2021, nakoľko sa týkalo odlišného skutkového a právneho základu (náhrada za sťaženie

nie hmotnoprávneho (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6Cdo/70/2021 zo dňa 27.06.2023). 13. Po preskúmaní veci odvolací súd dospel k záveru, že

nie hmotnoprávneho (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/70/2021 zo dňa 27.06.2023). 11. Po preskúmaní veci odvolací súd dospel k záveru, že

tomto kontexte odvolací súd poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu, sp. zn. 6Cdo/70/2021, v ktorom sa konštatuje, že pokiaľ v priebehu konania žalovaná z časti plnilaodôvodnenia napadnutého rozhodnutia odkázal na rozhodnutie dovolacieho súdu sp. zn. 6Cdo/70/2021, ale závery v ňom uvedené interpretoval svojvoľne nesprávne vo vzťahu ku skutkovým

senátu nadväzovali viaceré ďalšie rozhodnutia najvyššieho súdu (7Cdo/255/2021, 6Cdo/70/2021, 5Cdo/33/2023). Je teda zrejmé, že v súčasnosti je už v judikatúre ustálený

kontexte odvolací súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6Cdo/70/2021, v ktorom sa konštatuje, že pokiaľ v priebehu konania žalovaná z časti plnila