Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Cdo/116/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
riešená, a to konkrétne v jeho rozhodnutiach sp. zn. 3Cdo/98/2011 a sp. zn. 5Cdo/116/2022. Na podporu správnosti svojho právneho záveru poukázal na rozhodnutie ústavnéhosťažovateľom sformulovanou dovolacou otázkou. Taktiež v rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/116/2022, ktoré sa síce týkalo skutkovo obdobnej veci, sa najvyšší súd ani len okrajovozodpovedaní nastolenej otázky v rozhodnutiach sp. zn. 3Cdo/98/2011 a sp. zn. 5Cdo/116/2022, pretože tieto podľa jeho názoru predmetnú právnu otázku ani len okrajovo
22. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.490.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
júna 2021 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/116/2022 z 29. júna 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v osúdu podal sťažovateľ dovolanie. 14. Najvyšší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 5Cdo/116/2022 z 29. júna 2023, ktorým bolo dovolanie sťažovateľa zamietnuté. II. Argumentáciapreskúmaniu zlučiteľnosti napadnutého rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/116/2022 z 29. júna 2023 s ústavou a dohovorom. 36. Sťažovateľ v rámci dovolania uplatňoval
12. decembra 2023
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.655.2023.1
2Cob/8/2024
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Natália Štrkolcová
prípustnosť obnovy konania (Najvyšší súd SR sp. zn. 3Cdo/98/2011, sp. zn. 5Cdo/116/2022). V tomto sa prejavuje podstata žaloby na obnovu konania, keď narušenie princípu
30. júla 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7223200558.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
aplikovateľný aj za účinnosti Civilného sporového poriadku (porovnaj rozsudok sp. zn. 5Cdo/116/2022 z 29. júna 2023, uznesenie sp. zn. 2Cdo/152/2022 z 15. novembra 2023 alebouvedeným právnym názorom sa stotožnil Najvyšší súd SR aj v rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/116/2022 z 29. júna 2023 a pre úplnosť odcitoval závery uznesenia Ústavného súdu SR
27. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1021200580.1
2CoPr/4/2025
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
trvania pracovného pomeru). Podľa judikatúry NS SR (sp. zn. 3Cdo/98/2011; 5Cdo/116/2022) je obnova určená na nápravu situácie, keď skutkový stav v pôvodnom konaní
22. januára 2026
ECLI:SK:KSPO:2026:8723200391.3
5Obo/3/2024
Rozsudok
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Nemčeková
(uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/62/2022 z 27.03.2024, obdobne aj sp. zn. 5Cdo/116/2022 zo dňa 29.06.2023, ako aj sp. zn. 3Cdo/98/2011 zo dňa 11.08.2011). Dôvodom
14. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1021200560.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
uvedeným právnym názorom sa stotožnil najvyšší súd aj v rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/116/2022 z 29. júna 2023. 28. Dovolací súd pre úplnosť poukazuje aj na rozhodnutie
15. novembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3719202991.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run