Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Označenie dedič neznamená, že predmetná osoba aj v skutočnosti dedila (porov. 5Cdo/78/2022). 37. Z okolnosti, že konanie o dedičstve po žalovanom bolo z dôvodu nedostatkukonania a vecnou legitimáciou, od ktorej závisí rozhodnutie v merite veci (5Cdo/78/2022). K uvedenému pozri aj napr. III. ÚS 176/2015. 39. Na doplnenie ústavný súd

písm. c) CSP (pozri rovnako napr. aj rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/314/2021, 5Cdo/78/2022, 4Cdo/6/2020, 7Cdo/275/2021 a 1Cdo/27/2024). Z týchto dôvodov dovolací súd

28. septembra 2021 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/78/2022 z 29. júna 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o

písm. c) CSP (pozri rovnako napr. aj rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/314/2021, 5Cdo/78/2022, 4Cdo/6/2020 a 7Cdo/275/2021). 16.6. Z týchto dôvodov dovolací súd odmietol

zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP (napr. 2Cdo/320/2020, 2Cdo/302/2021, 5Cdo/78/2022). Nevykonanie navrhovaného dôkazu, ktorý by mohol mať vplyv na posúdenie skutkového