Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyriešená. Obdobne dovolací súd rozhodol vo veciach sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/77/2023, 4Cdo/78/2023, 1Cdo/51/2023, 2Cdo/40/2023, 9Cdo/86/2023záveru o individuálnom dojednaní predmetnej zmluvy (pozri sp. zn. 1Cdo/51/2023, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/77/2023), dovolací súd dospel k záveru o dôvodnosti dovolaniaposúdenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky. Pritom minimálne rozhodnutia sp. zn. 7Cdo/74/2023, a 7Cdo/86/2023 prešli i kontrolou ústavnosti (viď IV. ÚS 663/2023, IV. ÚS

sťažovateľa nasmerovaným proti rozhodnutiam krajských súdov (7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023). 9. Dôvodnosť ústavnej sťažnosti je podľa sťažovateľa danározhodnutiach najvyššieho súdu s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) dovolací súd rozhodoval o dovolaniach sťažovateľa proti rozsudkomaké uplatnil vo veciach vedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a sp. zn. 7Cdo/86/2023. Po tento moment sa uvedené prípady vo všetkom zhodujú

PhD., LL.M., proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/74/2023 z 15. augusta 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôformuloval štyri dovolacie otázky. 6. Najvyšší súd napadnutým uznesením sp. zn. 7Cdo/74/2023 z 15. augusta 2023 rozsudok krajského súdu zrušil a vec vrátil odvolaciemu

sťažovateľa nasmerovaným proti rozhodnutiam krajských súdov (7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023). 7. Ďalším dôvodom, pre ktorý podľa názoru sťažovateľa z ústavnoprávnehorozhodnutiach najvyššieho súdu s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) dovolací súd rozhodoval o dovolaniach sťažovateľa proti rozsudkomaké uplatnil vo veciach vedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023. Po tento moment sa uvedené prípady vo všetkom zhodujú. V tejto

základe dovolania žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Cdo/74/2023 zo dňa 15.8.2023 napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trnave zrušil a vec muNajvyššieho súdu Slovenskej republiky vyslovené v jeho zrušujúcom rozhodnutí č. k. 7Cdo/74/2023 zo dňa 15.8.2023 sú pre odvolací súd záväzné ( § 455 C.s.p. ). 13. Z odôvodneniaodôvodnenia rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/74/2023 zo dňa 15.8.2023 vyplýva, konkrétne bodu 12, že obsahovo totožná zmluvná podmienka

sťažovateľa nasmerovaným proti rozhodnutiam krajských súdov (7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023). Sťažovateľ ďalej dovolaciemu súdu vytýkal nesprávne vyhodnotenie6.4. V ďalších veciach s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) rozhodoval najvyšší súd o dovolaniach sťažovateľa proti potvrdzujúcimtotožný prípad ako vo veciach vedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023. Najvyšší súd napriek tomu v danej veci obsahovo totožné dovolanie

rozhodnutiach najvyššieho súdu s obdobným predmetom konania (sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a 7Cdo/86/2023) dovolací súd rozhodoval o dovolaniach sťažovateľa proti rozsudkomaké uplatnil vo veciach vedených najvyšším súdom pod sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023 a sp. zn. 7Cdo/86/2023. Najvyšší súd však dovolanie žalobcu odmietol, keďženajvyšší súd vo veciach s obdobným predmetom konania (napr. sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/78/2023, 4Cdo/77/2023, 1Cdo/51/2023, 2Cdo/66/2022, 9Cdo/66/2022

vyriešená. Obdobne dovolací súd rozhodol vo veciach sp. zn. 7Cdo/98/2022, 7Cdo/74/2023, 7Cdo/86/2023, 4Cdo/77/2023, 4Cdo/78/2023, 1Cdo/51/2023. Viaceré z uvedených

praxi dovolacím súdom vyriešená (obdobne viď rozhodnutie z 15. augusta sp.zn. 7Cdo 74/2023). 17. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§

praxi dovolacím súdom vyriešená (obdobne viď rozhodnutie z 15. augusta sp. zn. 7Cdo/74/2023). 17. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§