Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľkou položená otázka je prípustná. Popritom zo svojho skoršieho rozsudku (2Cdo/218/2021) zistil, že sťažovateľka sa v inom konaní na základe rovnakej argumentáciesa len mechanicky priklonil k záveru svojho nepublikovaného rozhodnutia (2Cdo/218/2021), ktoré nezakladá ustálenú rozhodovaciu prax. 10. Popritom sťažovateľka bez

júla 2020 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/218/2021 z 22. augusta 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôods. 1 Obchodného zákonníka?“ 9. Najvyšší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 2Cdo/218/2021 z 22. augusta 2023, ktorým bolo dovolanie sťažovateľky zamietnuté. II. Argumentácia

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22. augusta 2023 sp. zn. 2Cdo/218/2021 (konanie vedené na Okresnom súd Rimavská Sobota pod sp. zn. 13C/93/2016 aprípade odvolací súd (takisto ako vo veci vedenej na najvyššom súde pod sp. zn. 2Cdo/218/2021) na začiatku svojich právnych úvah pripustil, že keďže kupujúca fyzická osoba