Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 3Cdo/3/2021. Navrhuje prikázať okresnému súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/145/2005 a najvyššiemu súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3Cdo/3/2021 konať bezv štádiu dovolacieho konania (konanie na dovolacom súde vedené pod sp. zn. 3Cdo/3/2021) z dôvodu podania dovolania proti rozsudku krajského súdu z 28. mája 2020.dovolacie konanie (dovolacie konanie vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 3Cdo/3/2021). Ústavný súd už trikrát vyslovil porušenie sťažovateľkinho práva na prerokovanie

dokazovaním bolo tiež preukázané, že NS SR uznesením zo dňa 23.8.2023, sp. zn. 3Cdo/3/2021, právoplatným dňa 02.11.2023, odmietol dovolanie žalobcu podané proti rozsudkukonaní, keď dovolanie voči nemu bolo uznesením NS SR zo dňa 23.8.2023, sp. zn. 3Cdo/3/2021 odmietnuté. Uvedený záver platí aj vo vzťahu k námietke žalobcu, ktorý zo skutočnosti

Žilina, proti postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo/3/2021 z 23. augusta 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v