Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Cdo/206/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

16C/2/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Ďurianová
vlastníka (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/206/2022 zo dňa 27.09.2023). Žalovaný nie je pritom nezisteným vlastníkom, pretožerozpore s novším uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/206/2022 zo dňa 27.09.2023, ktoré sa zaoberá práve postupom súdu v prípade označenia
20. júna 2024
ECLI:SK:OSZV:2024:6724200150.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
(6Cdo/11/2016, 8Cdo/31/2018, 6Cdo/119/2020, 7Cdo/238/2021, 9Cdo/113/2022, 5Cdo/206/2022). V rozhodnutí zo 14. augusta 2024 sp. zn. 8Cdo/69/2023 zhrnul, že vznik avyplývajúcou zo zákona. 29. Dovolací súd v uznesení z 27. septembra 2023 sp. zn. 5Cdo/206/2022 vyslovil záver, že povinnosť súdov skúmať splnenie procesnej podmienky konaniadovolacieho súdu sú závery uvádzané v jeho uzneseniach sp. zn. 6Cdo/11/2016 a 5Cdo/206/2022 plne aplikovateľné aj za účinnosti teraz účinného CSP. 3 0 . V danej veci
25. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3123209883.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
rozhodnutiach (6Cdo/11/2016, 8Cdo/31/2018, 7Cdo/238/2021, 9Cdo/113/2022, 5Cdo/206/2022). V jednom z posledných rozhodnutí zo 14. 08. 2024 sp.zn. 8Cdo/69/2023 zosumarizovalvyplývajúcou zo zákona. 17. Dovolací súd v uznesení z 27. 09. 2023 sp. zn. 5Cdo/206/2022 vyslovil záver, že povinnosť súdov skúmať splnenie procesnej podmienky konania
15. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3122203957.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
spravodlivosti a ich rozhodnutie nebolo náležite odôvodnené. Poukázal na rozhodnutie 5Cdo/206/2022, 7Cdo/238/2021, 8Cdo/31/2018 a 22Cdo/524/2023 (ČR). Podľa jeho názoru mali
16. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:7623204751.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
správnosti či úplnosti. 19. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. 5Cdo/206/2022 vyslovil záver, že povinnosť súdov skúmať splnenie procesnej podmienky konania
29. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:4121207838.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
Senátu 8C je známe rozhodnutie najvyššieho súdu z 27. novembra 2023 sp. zn. 5Cdo/206/2022, v ktorom najvyšší súd konštatoval, že „povinnosť súdu skúmať splnenie procesnej
14. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5323201227.1
17Co/51/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
zn. 6Cdo/11/2016, na ktorý poukazuje dovolací súd aj v uznesení sp. zn. 5Cdo/206/2022 z 27.09.2023. Podľa názoru odvolacieho súdu aj v prípade tzv. „druhového pomenovania“právne úkony ani procesnoprávnu spôsobilosť. Podľa uznesenia NS SR sp. zn. 5Cdo/206/2022 z 27. septembra 2023 je povinnosťou súdu v každom štádiu konania prihliadať
17. apríla 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6419203114.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Katarína Katková
vlastníckeho práva (uznesenie najvyššieho súdu z 27. septembra 2023 sp. zn. 5Cdo/206/2022). 21. Na základe vyššie uvedeného dovolací súd dospel k záveru, že konanie
31. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6617212251.1
NM-8C/8/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Stanislava Kollárová
pre žalobcu. Dovolací súd uzavrel, že v uznesení zo dňa 27.09.2023, sp.zn. 5Cdo/206/2022 vyslovil, že súdy nižších inštancií postupovali správne, keď dospeli k záveru
19. augusta 2025
ECLI:SK:KSTN:2025:3522201523.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run