Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/293/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia odvolacieho súdu (napr. I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/185/2021, 9Cdo/3/2023). Sama polemika s rozhodnutím odvolacieho súduneodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia odvolacieho súdu (napr. I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/185/2021, 9Cdo/3/2023). Sama polemika s rozhodnutím odvolacieho súdu
18. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120234206.1
CA-12C/11/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Anna Holeščáková
v roku 2024 je to rozhodnutie 6Cdo/293/2021 a rozhodnutie NS SR sp. zn. 9Cdo/293/2021 zo dňa 27.9.2023 z ktorého súd cituje : „Správnym je názor, podľa ktorého
30. apríla 2024
ECLI:SK:OSZA:2024:5323200321.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia odvolacieho súdu (napr. I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/185/2021).
20. K prípadnej dovolacej námietke ohľadne nesprávneho alebo
19. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8323201073.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia odvolacieho súdu (napr. I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/185/2021). Skutočnosť, že súdy pri rozhodovaní vec samú posudzovali
14. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5722203022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia odvolacieho súdu (napr. I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021). V tejto súvislosti dovolací súd konštatuje, že právne aspekty posudzovaniaprípustnosť dovolania v zmysle § 420 písm. f) CSP nezakladá (I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/324/2021, 9Cdo/174/2022, 9Cdo/3/2023, 9Cdo/13/2023 a iné). 24.3. Postup
23. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1617208820.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia odvolacieho súdu (napr. I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/185/2021, 9Cdo/3/2023). Sama polemika s rozhodnutím odvolacieho súdu
19. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2713202751.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia odvolacieho súdu (napr. I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/185/2021). 16.3. K námietke dovolateľky, že odvolací súd sa náležitým
9. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5305200950.1
8Co/23/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.09.2023 sp. zn. 9Cdo/293/2021, ktorým bolo dovolanie žalobcu ako „obídeného“ podielového spoluvlastníka
25. októbra 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3823200794.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
prípustnosť dovolania v zmysle § 420 písm. f) CSP nezakladá (I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/324/2021,9Cdo/174/2022, 9Cdo/3/2023, 9Cdo/13/2023 a iné). Odvolací súd
18. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:7617200730.2
36C/120/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Moravčíková
2019, ako aj uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/183/2021 zo dňa 28.2.2022, sp. zn. 9Cdo/293/2021 zo dňa 27.9.2023. V nich sa súd pomerne podrobne zaoberá rôznymi alternatívami
24. mája 2024
ECLI:SK:OSNR:2024:4123242497.4