Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/187/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
10Co/28/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Kučerová
dodáva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení z 27.11.2023, sp. zn. 9Cdo 187/2022 vyslovil, že rovnaká ochrana ako na spotrebiteľa, ktorý uzatvára zmluvu, na
30. mája 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1424203303.1
10Co/31/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Kučerová
dodáva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení z 27.11.2023, sp. zn. 9Cdo 187/2022 vyslovil, že rovnaká ochrana ako na spotrebiteľa, ktorý uzatvára zmluvu, na
30. mája 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1424203231.1
8Co/28/2025
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Lenka Konštiaková
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. novembra 2023, sp. zn. 9Cdo/187/2022). Určovací výrok v znení, že sporné nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložnýmpraxe najvyššieho súdu a ústavného súdu.
30. Dovolací súd v uznesení sp. zn. 9Cdo/187/2022 zo dňa 27.11.2023 zdôraznil, že „ochrana spotrebiteľa sa prejavuje aj v tompísm. a) Občianskeho zákonníka (viď. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/187/2022 zo dňa 27.11.2023, bod 19) a následne v rámci tohto konania preskúma nielen
19. augusta 2025
ECLI:SK:KSNR:2025:4422203835.1
6Co/69/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Lajoš
závermi vyjadrenými v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Cdo/187/2022 z 27.11.2023). Hoci niektoré zo zmluvných podmienok upravených v zmluve o
26. augusta 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8123204254.3
24Co/108/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Spálová
má pritom povahu tzv. súkromnej listiny a v zmysle uznesenia NS SR sp. zn. 9Cdo/187/2022 zo dňa 27.1.2023 publikované v Zbierke stanovísk a rozhodnutí súdov SR 3/2024skutočnosti, ktoré mali byť súkromnou listinou preukázané (uznesenie NS SR sp. zn. 9Cdo/187/2022 zo dňa 27.11.2023). Pri súkromnej listine možno spochybniť tak jej pravosť
10. decembra 2025
ECLI:SK:KSTT:2025:4118204917.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Nevedelová
nemohol prihliadnuť (§ 435 CSP).
48. Z rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/187/2022 (R 16) vyplýva, že súdy sú v konaní o urč enie neplatnosti dražby povinné
29. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4416209962.1
10Co/53/2025
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Kučerová
pohľadávky sa vyjadril aj Najvyšší súd SR v uznesení z 27.11.2023, sp. zn. 9Cdo 187/2022. Dodala, že nedisponuje písomným vyhlásením záložného veriteľa o pravosti
25. júla 2025
ECLI:SK:KSBA:2025:1425203932.1
20CoCsp/11/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
ustanovenia o ochrane spotrebiteľa“.(pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/187/2022 zo dňa 27.11.2023).
21. Dobrovoľná dražba má predstavovať akési krajné riešenie
19. decembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8618201152.3
20Co/47/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
Odvolací súd poukazuje taktiež na závery uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/187/2022 zo dňa 27.11.2023, ktoré možno primerané použiť v konaní o zdržanie sa výkonu
31. mája 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8721201577.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2