Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolací súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/219/2022 zo dňa 30.11.2023, v ktorej sa riešila otázka začiatku plynutia subjektívnejnemohlo nič zmeniť).“ (viď odsek 13 rozhodnutia dovolacieho súdu sp. zn. 5Cdo/219/2022 z 30.11.2023). 19. Vo vzťahu k plynutiu objektívnej premlčacej dobe odvolací

skúmania zavinenia) (obdobne rozsudok najvyššieho súdu z 30. 11. 2023 sp. zn. 5Cdo/219/2022). 30. Vzhľadom na vyššie uvedené je teda zrejmé, že odvolací súd dospel k7Cdo/181/2020, 7Cdo/79/2021, 7Cdo/268/2021, 5Cdo/29/2021, 5Cdo/106/2022 a 5Cdo/219/2022. 34. Dovolací súd poukazuje na to, že odvolací súd priamo vychádzal z právneho

neobstojí paušálne poukazovanie na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/219/2022, 7Cdo/268/2021 alebo 5Cdo/147/2019, a to najmä vzhľadom na odlišné skutkové