Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaťažovať vodičku a prevádzateľku vozidla. Poukázal na rozsudok NS SR sp.zn. 4Cdo/197/2022 zo dňa 22.02.2024. 3.3. Namietal voči posúdeniu spoluviny poškodeného vo výškepodmienky liberácie vodiča v zmysle § 428 OZ. Opätovne poukázal na rozsudok NS SR 4Cdo/197/2022. 3.4. Považoval za nesprávne a nepreskúmateľné rozhodnutie súdu prvej inštanciek výlučnému zavineniu poškodeného nie je potrebné skúmať (rozsudok NS SR 4Cdo/197/2022). 8. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP), po zistení, že odvolania

je určujúci záver Najvyššieho súdu SR v rozsudku zo dňa 22.02.2024 sp. zn. 4Cdo/197/2022, ktorý rozhodoval skutkovo a právne porovnateľnú vec. V danej veci podľa záverovodkaz žalovaného na rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 22.02.2024, sp.zn. 4Cdo/197/2022, a nález Ústavného súdu SR zo dňa 07.09.2023, sp.zn. III ÚS 184/2023, i keďdopravnej nehody. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 22.2.2024 sp. zn. 4Cdo/197/2022, na ktoré žalovaný poukazuje, je zbierkovým rozhodnutím R 24/2024 a je tak