Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a posudzuje ju výlučne s ohľadom na právny záujem žalobcu nie žalovaného (1Cdo/23/2023, 2Cdo/118/2022) (body 23 – 25). Zaoberal sa aj skutkovými zisteniami krajského

napr. rozsudok Najvyššieho súdu SR 5Cdo/117/2007 z 30.05.2008 alebo uznesenie 1Cdo/23/2023 z 27.02.2024). Ako už bolo vyššie uvedené, u žalobcu neexistuje stav objektívnej

22. 10. 2019. Okrem toho poukázala aj na rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 1Cdo/23/2023 zo dňa 27. 02. 2024, ktorý sa týka naliehavého právneho záujmu. K otázke určeniajudikatúru dovolacieho súdu, príkladom uvádza rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/23/2023 z 27. 02. 2024. 54. Podľa § 421 ods. 1 písm. a) CSP musí dovolanie obsahovať

pozri rozsudok Najvyššieho súdu SR 5Cdo/117/2007 z 30.5.2008 alebo uznesenie 1Cdo/23/2023 z 27.2.2024). Podľa názoru odvolacieho súdu u žalobcu neexistuje stav objektívnej

pozri rozsudok Najvyššieho súdu SR 5Cdo/117/2007 z 30.5.2008 alebo uznesenie 1Cdo/23/2023 z 27.2.2024). Podľa názoru odvolacieho súdu u žalobcu neexistuje stav objektívnej

záujem žalovaného je pri posudzovaní tejto otázky irelevantný (pozri napr. 1Cdo/23/2023, 2Cdo/118/2022). 26. Integrálnou súčasťou práva na spravodlivý proces je právo