Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Obdo/5/2023
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
12. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6124372842.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
12. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2025:6124372881.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
12. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6124372883.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
20. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6125250410.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
20. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6125207380.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
odkazovalo na rozhodovaciu prax k
pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
2. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124448683.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
2. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124372841.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
2. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124372840.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
os. 2 OZ (porovnaj uznesenie najvyššieho súdu z 29. februára 2024 sp. zn. 3Obdo/5/2023).
13. Najvyšší súd poukazuje aj na Prílohu č. 1 oddiel II. písm. B. Súdne
19. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124372866.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Soňa Pekarčíková
odkazovalo na rozhodovaciu prax k pravidlu prednostného použitia OZ (bližšie 3Obdo/5/2023). Najvyšší súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že v predmetnom konaní
29. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124372834.1