Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/105/2022 zo dňa 22.12.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/6/2023 zo dňa 07.02.2023, zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku

Halahijovej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. septembra 2024, sp. zn. 1To/6/2023, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoBratislave (ďalej tiež „krajský súd“) rozsudkom z 25. septembra 2024, sp. zn. 1To/6/2023, rozhodol tak, že postupom podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. zrušil rozsudok

na rozhodovaciu činnosť súdov SR, konkrétne Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/6/2023 a 1To/16/2023, kde boli ukladané aj miernejšie tresty, a to aj za absencie

prokurátor odvolania, o ktorých rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 1To/6/2023 z 28. marca 2023 tak, že ich postupom podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné

rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Nitre, ktorý v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 1To/6/2023 ukladal páchateľovi za spáchanie trestného činu prevádzačstva nepodmienečný

Vlkolinského proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. marca 2023, sp. zn. 1To/6/2023, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhosúd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 28. marca 2023, sp. zn. 1To/6/2023 rozhodol tak, že postupom podľa § 319 Tr. por. odvolania obvineného L. Y. a